Interpelacja nr 6754 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie udostępnienia danych z serwisu Facebook oraz innych serwisów społecznościowych w postępowaniach prowadzonych przez jednostki Policji
Autor: Mariusz Krystian (PiS). Wpłynęło do Sejmu 1 grudnia 2024. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 36 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 5 grudnia 2024 | 26 grudnia 2024 | Odpowiedź 36 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 31 stycznia 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w ostatnich latach w przestrzeni publicznej, głównie na internetowych portalach społecznościowych, pojawia się bardzo dużo tzw. hejtu, bezpodstawnego obrażania, szkalowania i dyskredytacji osób, w tym często młodzieży i dzieci, a także cyberprzemocy powodujących niejednokrotnie poważne i dramatyczne następstwa takiego postępowania.
W toku pracy parlamentarnej otrzymałem informację, że takie działanie miało miejsce wobec jednego z samorządowców – radnego powiatu suskiego w województwie małopolskim – na stronach lokalnych portali internetowych.
Według otrzymanych informacji dwukrotne wnioski złożone do Komisariatu Policji w Makowie Podhalańskim podległego Komendzie Powiatowej Policji w Suchej Beskidzkiej o zlokalizowanie i ustalenie sprawcy czy też sprawców, pomimo nakazu prokuratury, nie zostały zrealizowane, a w uzasadnieniach wskazywano na brak możliwości pozyskania istotnych informacji dotyczących sieci informatycznej, mimo przekazanych IP przez zidentyfikowanych operatorów sieci, a także uzasadnienie niemożności wykrycia sprawców, tj. cyt: „Z uwagi na politykę bezpieczeństwa KGP brak jest możliwości wysłania postanowienia o zwolnieniu z tajemnicy zawodowej do firmy Meta Platforms Limited. Wykonane czynności nie stwarzają możliwości dalszego procesowego kontynuowania postępowania.
1 kwietnia 2024 r. zmieniła się polityka bezpieczeństwa KGP i wszystkie strony z domeną facebook.com zostały zablokowane, a w tym platforma Law EnforcementOnline Reqest, które służą do wysyłania postanowień drogą elektroniczną. Nie ma więc możliwości wysyłania postanowienia przez wymienioną platformę. Zamiast wspomnianej platformy utworzono zastępcze rozwiązanie w postaci wysyłania postanowień pocztą SEPP. Wspomniane wnioski mają być wysyłane przez pocztę SEPP i mają być zatwierdzone przez Naczelnika Wydziału Kryminalnego KPP w Suchej Beskidzkiej.
W chwili obecnej Naczelnik Wydziału Kryminalnego KPP w Suchej Beskidzkiej nie posiada dostępu do poczty SEPP, co skutkuje brakiem możliwości wysłania wniosku“.
W związku z powyższym kieruję do Pana następujące pytania:
1. Jakie umowy i regulacje międzynarodowe posiada państwo polskie w zakresie pozyskiwania przez służby danych np. z portalu Facebook lub innych serwisów społecznościowych, w jaki sposób są one realizowane i czy występują trudności z uzyskaniem danych, a jeśli tak, to dlaczego na szczeblu rządowym w ustaleniach międzypaństwowych te ewentualne trudności nie są zobowiązująco i satysfakcjonująco dla stron rozwiązane?
2. Jakie inne możliwości operacyjne ma Policja, aby namierzyć sprawców publikowania treści o charakterze obraźliwym, zniesławiającym i szkalującym?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.