Interpelacja nr 6733 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie problemów z funkcjonowaniem programu "Czyste Powietrze"
Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 29 listopada 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 4 grudnia 2024 | 25 grudnia 2024 | Odpowiedź 9 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 16 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
program „Czyste Powietrze” jest kluczowym przedsięwzięciem Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, którego celem jest poprawa jakości powietrza za pomocą dofinansowania wymiany starych źródeł ciepła oraz termomodernizacji budynków jednorodzinnych. Od momentu uruchomienia programu złożono ponad milion wniosków.
W ostatnim czasie pojawiły się jednak sygnały o problemach związanych z funkcjonowaniem programu. Po pierwsze występują trudności w uzyskaniu podstawowych statystyk dotyczących jego realizacji. Nowy system informatyczny, który miał usprawnić współpracę między NFOŚiGW a Wojewódzkimi Funduszami Ochrony Środowiska, nadal nie funkcjonuje prawidłowo, choć prace nad nim trwają od ponad dwóch lat.
Przedstawiciele NFOŚiGW podczas konferencji prasowej 28 listopada 2024 roku poinformowali o licznych nadużyciach w programie „Czyste Powietrze”. W związku z tym zapowiedziano gruntowną reformę programu, aby zwiększyć jego efektywność oraz usunąć nieprawidłowości. Brakuje natomiast szczegółowych danych na temat skali tych nadużyć, w tym procentowego udziału zidentyfikowanych przypadków w stosunku do ogólnej liczby złożonych wniosków oraz informacji o konieczności zwrotu części lub całości dotacji. To z kolei budzi obawy o skuteczność nadzoru nad realizacją programu.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1339), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy baza informatyczna dla programu „Czyste Powietrze”, którą Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej buduje od kilku lat, przyjmuje już wszystkie dane z wojewódzkich funduszy?
- Jaki jest powód tak długiego opracowywania systemu informatycznego?
- Czy założenia do budowy nowego systemu informatycznego, dzięki któremu miały być oceniane wnioski, były opracowane wspólnie ze wszystkimi wojewódzkimi funduszami?
- Jaki jest stan prac nad integracją systemów NFOŚiGW odpowiadających za program „Czyste Powietrze” z systemem Centralnej Ewidencji Emisyjności Budynków w Głównym Urzędzie Nadzoru Budowlanego?
- Jak przedstawiają się konkretne informacje dotyczące nadużyć, o których była mowa podczas konferencji prasowej z 28 listopada br.? Proszę o przekazanie procentowej liczby zidentyfikowanych nadużyć względem całości wniosków złożonych w programie wraz z podziałem na konieczność zwrotu części dotacji oraz całości dotacji, a także średniej procentowej wartości zwrotu dotacji, jeśli takowa występuje.
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.