Przejdź do treści

Interpelacja nr 6733 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie problemów z funkcjonowaniem programu "Czyste Powietrze"

Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 29 listopada 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 4 grudnia 2024 25 grudnia 2024 Odpowiedź 9 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 16 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta

    i06733-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

program „Czyste Powietrze” jest kluczowym przedsięwzięciem Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, którego celem jest poprawa jakości powietrza za pomocą dofinansowania wymiany starych źródeł ciepła oraz termomodernizacji budynków jednorodzinnych. Od momentu uruchomienia programu złożono ponad milion wniosków.

W ostatnim czasie pojawiły się jednak sygnały o problemach związanych z funkcjonowaniem programu. Po pierwsze występują trudności w uzyskaniu podstawowych statystyk dotyczących jego realizacji. Nowy system informatyczny, który miał usprawnić współpracę między NFOŚiGW a Wojewódzkimi Funduszami Ochrony Środowiska, nadal nie funkcjonuje prawidłowo, choć prace nad nim trwają od ponad dwóch lat.

Przedstawiciele NFOŚiGW podczas konferencji prasowej 28 listopada 2024 roku poinformowali o licznych nadużyciach w programie „Czyste Powietrze”. W związku z tym zapowiedziano gruntowną reformę programu, aby zwiększyć jego efektywność oraz usunąć nieprawidłowości. Brakuje natomiast szczegółowych danych na temat skali tych nadużyć, w tym procentowego udziału zidentyfikowanych przypadków w stosunku do ogólnej liczby złożonych wniosków oraz informacji o konieczności zwrotu części lub całości dotacji. To z kolei budzi obawy o skuteczność nadzoru nad realizacją programu.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1339), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy baza informatyczna dla programu „Czyste Powietrze”, którą Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej buduje od kilku lat, przyjmuje już wszystkie dane z wojewódzkich funduszy?
  2. Jaki jest powód tak długiego opracowywania systemu informatycznego?
  3. Czy założenia do budowy nowego systemu informatycznego, dzięki któremu miały być oceniane wnioski, były opracowane wspólnie ze wszystkimi wojewódzkimi funduszami?
  4. Jaki jest stan prac nad integracją systemów NFOŚiGW odpowiadających za program „Czyste Powietrze” z systemem Centralnej Ewidencji Emisyjności Budynków w Głównym Urzędzie Nadzoru Budowlanego?
  5. Jak przedstawiają się konkretne informacje dotyczące nadużyć, o których była mowa podczas konferencji prasowej z 28 listopada br.? Proszę o przekazanie procentowej liczby zidentyfikowanych nadużyć względem całości wniosków złożonych w programie wraz z podziałem na konieczność zwrotu części dotacji oraz całości dotacji, a także średniej procentowej wartości zwrotu dotacji, jeśli takowa występuje.

Z wyrazami szacunku

Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.