Przejdź do treści

Interpelacja nr 6731 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie nominacji osób związanych z niemieckimi ośrodkami lobbystycznymi do Rady Instytutu Zachodniego oraz zabezpieczenia interesów RP

Autor: Mariusz Błaszczak (PiS) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 29 listopada 2024. Adresat: minister spraw zagranicznych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw zagranicznych 4 grudnia 2024 25 grudnia 2024 Odpowiedź 15 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 10 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

Instytut Zachodni od 1945 roku stanowił kluczowy ośrodek analityczny zajmujący się stosunkami polsko-niemieckimi. W obecnej sytuacji jego niezależność i poufność materiałów są kluczowe dla interesów RP. Powierzenie stanowisk osobom związanym z niemieckimi ośrodkami budzi uzasadnione obawy o bezpieczeństwo strategicznych danych i wpływ na niezależność Instytutu.

W ostatnim czasie w mediach pojawiły się informacje, że w skład Rady Instytutu Zachodniego weszli przedstawiciele niemieckich ośrodków związanych z German Marshall Fund East oraz Niemieckim Instytutem ds. Polskich. Decyzja ta rodzi poważne obawy, szczególnie w kontekście dostępu tych osób do materiałów niejawnych oraz poufnych analiz przygotowywanych przez Instytut Zachodni na potrzeby polskiej administracji.

Warto podkreślić, że German Marshall Fund, choć oficjalnie działa jako niezależna fundacja, jest w znacznej mierze finansowana przez niemiecki rząd. Prezes GMF w przeszłości otwarcie lobbowała w amerykańskim kongresie za sankcjami gospodarczymi wobec Polski oraz ograniczeniem obecności wojsk USA w naszym kraju. W tej sytuacji niepokój budzi fakt, że osoby związane z takim ośrodkiem zyskują wpływ na działalność Instytutu Zachodniego i mogą uzyskać dostęp do niejawnych materiałów i ekspertyz strategicznych.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Kto podjął decyzję o powołaniu dyrektora zarządzającego GMF East oraz wicedyrektora Niemieckiego Instytutu ds. Polskich do Rady Instytutu Zachodniego?

2. Czy MSZ dokonało analizy potencjalnych zagrożeń wynikających z objęcia tych funkcji przez osoby związane z niemieckimi ośrodkami lobbystycznymi?

3. Jakie mechanizmy zabezpieczające interesy Polski wprowadzono w związku z dostępem tych osób do niejawnych materiałów Instytutu Zachodniego?

4. Czy MSZ jest w stanie zagwarantować, że dane strategiczne dotyczące stosunków polsko-niemieckich oraz analizy wewnętrzne nie trafią do podmiotów trzecich?

5. Czy ministerstwo planuje podjęcie kroków w celu ponownego zweryfikowania decyzji kadrowych w Instytucie Zachodnim? Jeśli tak, to w jakim terminie?

Proszę o pilne odniesienie się do tej sprawy oraz szczegółowe wyjaśnienia w celu rozwiania wątpliwości dotyczących zabezpieczenia interesów Rzeczypospolitej Polskiej.

Z poważaniem

Michał Woś

Podpisani posłowie

  1. Mariusz Błaszczak (PiS)
  2. Przemysław Drabek (PiS)
  3. Sebastian Kaleta (PiS)
  4. Jan Kanthak (PiS)
  5. Dariusz Matecki (PiS)
  6. Kacper Płażyński (PiS)
  7. Michał Woś (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.