Przejdź do treści

Interpelacja nr 6730 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie audytów i kontroli przeprowadzonych przez PGL Lasy Państwowe od 13 grudnia 2023 r.

Autor: Małgorzata Golińska (PiS) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 29 listopada 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 84 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 4 grudnia 2024 25 grudnia 2024 Odpowiedź 84 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 10 grudnia 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Mikołaj Dorożała

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 19 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała

    i06730-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w związku z licznymi sygnałami wskazującymi na możliwość wykorzystania środków finansowych Lasów Państwowych do przeprowadzania działań o charakterze politycznej zemsty na przedstawicielach poprzednich władz oraz instytucji i osób związanych z ich funkcjonowaniem, zwracam się do Pani Minister z wnioskiem o przedstawienie pełnej informacji na temat audytów i kontroli przeprowadzonych przez Lasy Państwowe od dnia 13 grudnia 2023 roku.

Podkreślam, że tego typu działania mogą budzić uzasadnione podejrzenia popełnienia przestępstwa przekroczenia uprawnień przez obecnych pracowników oraz władze Lasów Państwowych. Wydatkowanie środków publicznych na cele noszące znamiona nadużycia władzy wymaga dokładnego wyjaśnienia i przedstawienia opinii publicznej wszystkich szczegółów sprawy.

Proszę o odpowiedź na poniższe pytania oraz o przedstawienie danych w formie tabeli:

  1. Lista wszystkich audytów i kontroli – proszę o przedstawienie w tabelarycznej formie wszystkich audytów i kontroli zrealizowanych w podległych Lasom Państwowym jednostkach od wskazanej daty.

  2. Zleceniodawcy – proszę wskazać imię, nazwisko oraz stanowisko osoby, która zlecała każdy z tych audytów lub kontroli.

  3. Zakres audytów i kontroli – proszę o opisanie zakresu każdego audytu/kontroli oraz wskazanie, jakie konkretne obszary działalności Lasów Państwowych były przedmiotem analizy.

  4. Koszt realizacji – proszę o wskazanie pełnego kosztu każdego audytu/kontroli, w tym wynagrodzenia wykonawcy, kosztów logistycznych oraz innych kosztów dodatkowych.

  5. Wykonawcy – proszę wskazać, kto realizował audyt/kontrolę (wewnętrzne jednostki Lasów Państwowych czy firmy zewnętrzne). W przypadku firm zewnętrznych proszę o podanie nazwy firmy, sposobu jej wytypowania (np. przetarg, zapytanie ofertowe) oraz uzasadnienia wyboru danej firmy.

  6. Pełny dostęp do raportów – proszę o przekazanie w całości wyników każdego audytu/kontroli w formie umożliwiającej ich analizę i weryfikację przez wnioskodawcę.

Proszę o przygotowanie odpowiedzi w formie tabeli, która będzie zawierała co najmniej następujące kolumny:

  • numer audytu/kontroli,
  • data zlecenia,
  • imię i nazwisko zleceniodawcy,
  • zakres audytu/kontroli,
  • koszt całkowity,
  • wykonawca,
  • sposób wyboru wykonawcy,
  • pełen dostęp do raportu.

Oczekuję szczegółowej odpowiedzi, która pozwoli na ocenę zasadności przeprowadzanych działań oraz gospodarności wydatkowania środków finansowych przez Lasy Państwowe, a także wyjaśnienie, czy nie doszło do naruszenia prawa przez osoby odpowiedzialne za organizację i realizację tych audytów i kontroli?

Podpisani posłowie

  1. Małgorzata Golińska (PiS)
  2. Agnieszka Górska (PiS)
  3. Maria Kurowska (PiS)
  4. Dariusz Matecki (PiS)
  5. Dariusz Piontkowski (PiS)
  6. Michał Woś (PiS)
  7. Ireneusz Zyska (RozwojPlus)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.