Przejdź do treści

Interpelacja nr 6684 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie potencjalnych zagrożeń wynikających z proponowanej nowelizacji ustawy o broni i amunicji

Autor: Konrad Berkowicz (Konfederacja) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 28 listopada 2024. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 28 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 10 grudnia 2024 31 grudnia 2024 Odpowiedź 28 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 28 stycznia 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

W dniu 6 listopada 2024 r. grupa posłów Klubu Parlamentarnego Polska 2050 – Trzecia Droga zgłosiła projekt nowelizacji ustawy o broni i amunicji zakładający wprowadzenie obowiązku cyklicznych badań lekarskich dla myśliwych co 5 lat, a w przypadku osób powyżej 70 roku życia – co 2 lata. W związku z brakiem wniosków w tej sprawie ze strony Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz licznymi wątpliwościami co do celowości i potencjalnych skutków tego projektu, zwracam się z uprzejmą prośbą o wyjaśnienia w poniższej sprawie.

Proponowana zmiana budzi szereg obaw zarówno w środowisku myśliwych, jak i wśród ekspertów ds. obronności oraz gospodarki rolnej. Należy zauważyć, że myśliwi odgrywają istotną rolę w utrzymaniu równowagi ekologicznej przez kontrolę populacji zwierząt łownych, a także stanowią istotne zaplecze dla obronności kraju. Wprowadzenie dodatkowych, kosztownych i czasochłonnych procedur może prowadzić do zmniejszenia liczby myśliwych, co z kolei wpłynie negatywnie na gospodarkę rolną i środowisko naturalne. Sam fakt braku jakichkolwiek przypadków wypadków z bronią palną na polowaniach na przestrzeni ostatnich dekad wynikających ze złego stanu zdrowia myśliwych świadczy wyłącznie o ideologicznych przesłankach projektu.

Ponadto istnieją uzasadnione obawy dotyczące motywacji stojących za tą inicjatywą. Organizacje antyłowieckie, które promują tego rodzaju rozwiązania, często mają niejasne źródła finansowania i mogą działać na szkodę interesów narodowych. W związku z tym kluczowe jest wyjaśnienie, czy ten projekt został odpowiednio przeanalizowany pod kątem jego zgodności z interesem publicznym oraz bezpieczeństwem państwa.

W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy rząd przeprowadził analizę wpływu wprowadzenia obowiązkowych badań lekarskich dla myśliwych na gospodarkę rolną oraz na zdolność kontroli populacji zwierząt łownych w przypadku zmniejszenia liczby myśliwych, którzy nie wywiążą się z obowiązku dostarczenia wyników badań do wydziałów postępowań administracyjnych Policji?
  2. Czy premier dostrzega zagrożenie, jakie dla bezpieczeństwa i obronności kraju może stanowić osłabienie środowiska myśliwych, które stanowi rezerwę dla obrony terytorialnej, która stanowi istotny element samoobrony, co potwierdziły doświadczenia z wojny na Ukrainie?
  3. Czy projekt zmian w ustawie dopuszcza ograniczenia w zakresie dostępu do opieki psychologicznej dla wszystkich obywateli w związku ze zwiększoną ilością badań około 117 000 myśliwych (137 000 - 5x4000 – szacunkowa liczba myśliwych, którzy wykonali badania na przestrzeni ostatnich 5 lat)?
  4. Jakie działania podejmie rząd, aby uniknąć destabilizacji gospodarki rolnej, finansowej i zagrożeń dla środowiska naturalnego wynikających z ewentualnej depopulacji myśliwych?
  5. Czy premier ma wiedzę na temat ideologicznych przesłanek zgłoszenia projektu nowelizacji ustawy o broni i amunicji wprowadzającej obowiązek badań lekarskich dla myśliwych, pomimo iż na przestrzeni ostatnich dekad nie było przypadku wypadku na polowaniach wynikającego ze złego stanu zdrowia myśliwego?
  6. Czy rząd zamierza podjąć kroki, aby zablokować inicjatywy, które mogą godzić w bezpieczeństwo, gospodarkę oraz w konstytucyjne prawa obywateli, w tym wykluczenia społecznego myśliwych, a także przywrócić im konstytucyjne prawo do wychowywania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami, odebrane w 2018 roku w drodze nowelizacji ustawy – Prawo łowieckie?

W obliczu powyższych wątpliwości oraz w trosce o gospodarkę i bezpieczeństwo naszego kraju uprzejmie proszę o szczegółowe ustosunkowanie się do przedstawionych kwestii.

Podpisani posłowie

  1. Konrad Berkowicz (Konfederacja)
  2. Roman Fritz (Konfederacja_KP)
  3. Bartłomiej Pejo (Konfederacja)
  4. Grzegorz Płaczek (Konfederacja)
  5. Krzysztof Szymański (Konfederacja)
  6. Andrzej Zapałowski (Konfederacja)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.