Interpelacja nr 6683 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie negatywnych skutków przekształcania urzędów pocztowych w kontekście potrzeb osób starszych i niepełnosprawnych, które nie korzystają z usług cyfrowych
Autor: Iwona Kozłowska (KO) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 28 listopada 2024. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 3 grudnia 2024 | 24 grudnia 2024 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 grudnia 2024, podpis: Minister Jakub Jaworowski
Treść interpelacji
Zwracam się z interpelacją poselską w związku z problemem, z jakim do mojego biura poselskiego skierowali się mieszkańcy wsi Rożyńsk (powiat ełcki, gmina Ełk, województwo warmińsko-mazurskie).
Rożyńsk jest wsią (ok 450 mieszkańców), która podlega pod pocztę w Orzyszu (ok. 20 km), ale w chwili obecnej mieszkańcy wsi Rożyńsk muszą odbierać pocztę w Piszu, tj. około 50 km. Jest to bardzo uciążliwa sytuacja, gdyż mieszkańcy to w dużej części osoby starsze (pobierające pocztą emeryturę bądź rentę) lub osoby pracujące w niedaleko położonym od wsi mieście Ełk (około 14 km). Ludność wsi Rożyńsk czuje się przez to wykluczona społecznie. Ta sytuacja budzi protest mieszkańców. Większość z nich odczuwa negatywne skutki odległości urzędu pocztowego od ich miejscowości. Dotyczy to osób starszych, niepełnosprawnych, które nie korzystają z usług cyfrowych. Takich miejscowości jak Rożyńsk jest tysiące i wszystkie mają podobne problemy.
1. Czy resort rozważy przeniesienie poczty dla mieszkańców wsi Rożyńsk do okręgu miasta Ełk lub zaproponuje inne korzystne rozwiązanie, które sprawi ze mieszkańcy wsi Rożyńsk nie będą wykluczeni?
2. Jakie kroki można podjąć, aby zminimalizować negatywne skutki przekształcania urzędów pocztowych osobom starszym i niepełnosprawnym, które nie korzystają z usług cyfrowych?
3. Czy resort rozważy inny plan naprawczy Poczty Polskiej polegający na nieograniczaniu dostępu do poczty?
Podpisani posłowie
- Iwona Kozłowska (KO)
- Jacek Niedźwiedzki (KO)
- Anna Wojciechowska (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.