Przejdź do treści

Interpelacja nr 6677 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie trasy S12 na odcinku Puławy-Radom-Piotrków Trybunalski

Autor: Andrzej Kosztowniak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 28 listopada 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 21 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 3 grudnia 2024 24 grudnia 2024 Odpowiedź 21 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 23 grudnia 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Stanisław Bukowiec

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 14 stycznia 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i06677-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z ogłoszoną w ostatnich dniach przez Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska w Warszawie decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach (DŚU) dla zadania dotyczącego budowy drogi ekspresowej S12 na odcinku Radom Południe do Puław zwracam się niniejszym z prośbą o udzielenie informacji:

  1. Na jakim etapie jest realizacja budowy drogi S12 na odcinku od Puław przez Radom do Piotrkowa Trybunalskiego? Proszę o szczegółowe informacje dot. wszystkich planowanych oraz realizowanych odcinków tej drogi pomiędzy Puławami, Radomiem i Piotrkowem. Dla każdego z poszczególnych odcinków proszę o informację, w szczególności na temat statusu prac, spodziewanego kolejnego etapu wraz z terminem oraz spodziewanego (według stanu na dziś) terminu zakończenia budowy danego odcinka i oddania go do użytku.
  2. W związku z planowaną budową dodatkowego odcinka drogi ekspresowej między Sulejowem a Tomaszowem Mazowieckim oraz Tomaszowem i węzłem z autostradą A1/S8 koło Łodzi proszę o informację, jaka jest zakładana numeracja tej nowej drogi na odcinku Sulejów–Tomaszów–węzeł A1/S8? Zasadne wydaje się, by miała ona oznaczenie S12 i tworzyła spójny ciąg od granicy z Ukrainą przez Lublin i Radom do Łodzi (skrzyżowania z autostradą A1/S8). S12 na tym nowym odcinku pokrywałaby się z przebiegiem obecnej DK12, a uwzględniając istniejący odcinek S8 Łódź–Sieradz (od skrzyżowania z autostradą A1), S12 mogłaby w ten sposób prowadzić aż do Sieradza. Z kolei obecna S74 mogłaby prowadzić w obecnym śladzie DK74 od Sulejowa do Piotrkowa.
  3. Czy rozważana jest kontynuacja drogi S12 w kategorii drogi ekspresowej dalej w kierunku zachodnim, w korytarzu pokrywającym się z obecną DK12 przez Sieradz, Kalisz, Leszno i dalej w kierunku autostrady A4/A18 lub w kierunku Zielonej Góry i Słubic? Stworzyłoby to równoleżnikowy drogowy ciąg komunikacyjny pomiędzy autostradami A2 i A4, uzupełniając w ten sposób siatkę dróg ekspresowych i autostrad w Polsce i zapewniając najkrótsze połączenie wschód – zachód od granicy z Ukrainą (i z kierunku Kijowa) w stronę centrum Polski i granicy zachodniej.
  4. Proszę o informację o powodach zmiany oznakowania dróg na autostradzie A1 w kierunku północnym przed Piotrkowem Trybunalskim, gdzie zmieniono istniejące wcześniej od lat oznakowanie kierujące z autostrady A1 na Radom drogą krajową nr 12 (skręt z autostrady A1 w drogę S8 po północno-zachodniej stronie Piotrkowa Trybunalskiego i dalej obwodnicą Piotrkowa w kierunku Sulejowa) na kierunek Kielce drogą krajową nr 74? Kto, kiedy i na jakiej podstawie podjął taką decyzję? Obecne rozwiązanie jest nielogiczne i nieintuicyjne, jako że trudno zakładać, że ktoś jechałby od południa autostradą A1, żeby objechać Piotrków od strony północnej, a następnie kierować się na południowy wschód w kierunku Kielc. Inaczej ma się to w kierunku Radomia i Lublina, gdzie naturalny wydaje się ruch z kierunku od południa kraju (ze Śląska i dalej z Czech i południa Europy) autostradą A1 do Piotrkowa i dalej na wschód – na Radom i Lublin – do granicy z Ukrainą. Proszę o informację o powodach dokonanych zmian i na temat możliwości korekty (lub uzupełnienia) istniejących oznaczeń.

Z poważaniem

Andrzej Kosztowniak

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.