Interpelacja nr 6658 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie środków przeznaczonych na ratowanie zabytków Dolnego Śląska zniszczonych w czasie powodzi
Autor: Monika Wielichowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 27 listopada 2024. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 3 grudnia 2024 | 24 grudnia 2024 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Bożena Żelazowska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
dolnośląski wojewódzki konserwator zabytków podsumował straty powodziowe w 2024 roku w dziedzictwie kulturowym i zabytkach Dolnego Śląska w kontekście zasobu regionu.
Stan zabezpieczenia przeciwpowodziowego monitorowany był i jest na bieżąco; trwa dokańczanie rozpoznania strat powodziowych w zabytkach, prowadzone przez inspektorów Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków we Wrocławiu (wraz z Delegaturami w Wałbrzychu, Legnicy i Jeleniej Górze) – na podstawie wizji terenowej, z dopuszczeniem w początkowym okresie informacji zbieranych z różnych źródeł - trwa wypełnianie ankiet powodziowych opracowanych w WUOZ we Wrocławiu.
Dolnośląski wojewódzki konserwator zabytków powołał zespół roboczy do oszacowania rozmiarów i charakteru strat w dziedzictwie kulturowym i zabytkach Dolnego Śląska, spowodowanych powodzią, jaka miała miejsce we wrześniu 2024 roku, oraz określenia szacunkowych kosztów robót budowlanych, remontów i prac konserwatorskich niezbędnych do usunięcia tych szkód.
Jak informuje dolnośląski wojewódzki konserwator zabytków, straty powodziowe obejmują: zniszczonych kilka obiektów wielkokubaturowych, zniszczonych kilkadziesiąt obiektów ruchomych, zniszczone układy urbanistyczne i ruralistyczne wraz z infrastrukturą, nawierzchnią, małą architekturą, masowe zniszczenia kamienic, domów mieszkalnych, budynków gospodarczych, zagród, zalane zabytkowe parki.
Zalanie, podtopienie – dla struktury zabytku oznaczać może znaczne naruszenie fundamentów i murów, a tym samym konieczność dogłębnych prac konstrukcyjnych, oprócz remontowych. Zalanie parku – skutkowało najczęściej wywrotami drzew z zamokniętego gruntu, zazwyczaj oznacza konieczność wymiany alejek i małej architektury, skutki dla zieleni mogą być długofalowe. Wiele obiektów zostało zniszczonych także w wyniku obfitych i długotrwałych opadów.
Szacunek zniszczeń:
- 1283 obiekty ujęte w wojewódzkiej/gminnej ewidencji zabytków (głównie teren wałbrzyski, także jeleniogórski i legnicki),
- 227 obiektów wpisanych do rejestru zabytków (głównie teren wałbrzyski, także jeleniogórski i legnicki),
- zniszczone centra układów urbanistycznych (Kłodzko, Lądek, Stronie),
- największe zniszczenia – powiat kłodzki.
Dolny Śląsk posiada ogromny i bardzo wartościowy zasób zabytków częstokroć europejskiej i światowej rangi, nazwisk twórców światowej klasy, tworzących przełomy stylowe w rozwoju sztuki (Carl Gotthard Langans, Friedrich Gilly, Karl Friedrich Schinkel, Kilian Ignatz Dietzenhofer, Michael Leopold Willmann, Michał Klahr Starszy, Max Berg, Adolf Rading itd.). Na Dolnym Śląsku znajdują się 3 miejsca światowego dziedzictwa UNESCO oraz 15 Pomników Historii.
Konieczne jest wsparcie dla prac dokumentacyjnych strat powodziowych, a następnie dla przyszłych robót budowlanych i prac konserwatorskich przy zabytkach Dolnego Śląska.
Jak podaje dolnośląski wojewódzki konserwator zabytków, konieczne jest stałe wzmocnienie dofinansowania robót budowlanych i prac konserwatorskich przy zabytkach Dolnego Śląska w budżecie wojewody dolnośląskiego do 22 mln rocznie.
Pani Minister, straty powodziowe w zabytkach Dolnego Śląska są ogromne. Czy w związku z tym resort rozważa zwiększenie budżetu dla robót budowlanych i prac konserwatorskich przy dolnośląskich zabytkach?
Z wyrazami szacunku
MONIKA WIELICHOWSKA
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.