Interpelacja nr 6657 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie raportu "Mobbing w środowisku pracy"
Autor: Monika Wielichowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 27 listopada 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 3 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 3 grudnia 2024 | 24 grudnia 2024 | Odpowiedź 3 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 grudnia 2024, podpis: Minister Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego zwróciła się Dobra Fundacja, która we współpracy z firmą Antal opracowała raport „Mobbing w środowisku pracy”, mający na celu zgłębienie natury oraz skutków nieetycznych zachowań w miejscu pracy. Zamysłem organizacji było nie tylko zbadanie aktualnej sytuacji na rynku pracy, ale też identyfikacja czynników ryzyka oraz dostarczenie pracownikom i pracodawcom wiedzy o sposobach przeciwdziałania mobbingowi, reagowania na sygnały jego wystąpienia, a także budowania pozytywnych relacji w zespołach.
Z badań przeprowadzonych przez Antal i Dobrą Fundację pod patronatem Pracodawców RP wynika, że aż 93% pracowników doświadczyło co najmniej raz zachowań, które mogą być uznane za mobbing. 90% z nich wskazuje na pogorszenie zdrowia psychicznego, a 75% fizycznego. Ponadto prawie połowa badanych wskazała, że doświadczenie mobbingu zmusiło ich do zmiany pracy, jednak równocześnie tyle samo osób nie zgłosiło tego problemu swojemu pracodawcy. Najnowsze dane ukazują, że mimo istnienia procedur, aż 70% osób nie czuje wsparcia w organizacji.
Niestety obowiązujące przepisy w zetknięciu z rzeczywistością często okazują się niewystarczające. Funkcjonujące przepisy są dla ofiar nieprzychylne i nie zachęcają do dochodzenia swoich praw przed sądem. Bo na ofierze spoczywa obowiązek udowodnienia mobbingu – co bywa trudne. W konsekwencji przepisy nie odstraszają sprawców. Obowiązująca w Polsce definicja mobbingu w Kodeksie pracy jest zbyt ogólna i niewystarczająca. Długotrwałe postępowania i konieczność udowodnienia mobbingu przez pracowników sprawiają, że ochrona prawna jest niewystarczająca. W innych krajach, takich jak skandynawskie, Francja, czy USA, problem mobbingu jest regulowany bardziej kompleksowo.
W Polsce konieczne są zmiany, które pozwolą na skuteczniejsze zarządzanie problemem mobbingu i większą ochronę pracowników. Ale aby tak się stało o temacie mobbingu, który jest przemocą trzeba dyskutować i szukać stosownych rozwiązań.
Wydaje się, że okazją do poprawy sytuacji osób poddawanych mobbingowi w pracy mogłoby być implementacja Konwencji Międzynarodowej Organizacji Pracy nr 190 – która dotyczy przemocy i molestowania w świecie pracy. Ale takiej okazji nie ma – bo Polska nie jest stroną, bo nie ratyfikowała konwencji z 2019 roku.
Gdyby Polska ratyfikowała konwencję i znowelizowała obowiązujące przepisy, polepszyłaby się sytuacja ofiar przejawów przemocy w pracy. Pomogłoby to także pracodawcom, którzy otrzymywaliby jasne wytyczne dotyczące przeciwdziałania w przemocy w pracy.
Pani Minister, czy rząd rozważa ratyfikację Konwencji Międzynarodowej Organizacji Pracy nr 190 dotyczącej przemocy i molestowania w świecie pracy z 2019 roku?
Z wyrazami szacunku
MONIKA WIELICHOWSKA
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.