Interpelacja nr 6655 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie opóźnień w dostępie do programów lekowych i ich kontraktowania
Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 27 listopada 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 14 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 3 grudnia 2024 | 24 grudnia 2024 | Odpowiedź 14 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 stycznia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Marek Kos
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Pacjenci oraz organizacje branżowe coraz częściej informują mnie o problemach związanych z opóźnieniami w dostępie do nowo refundowanych terapii. Umieszczenie nowej technologii lekowej na liście leków refundowanych obwieszczanej przez Ministerstwo Zdrowia nie zawsze skutkuje rzeczywistą dostępnością leków refundowanych w ramach nowych programów lekowych dla pacjentów. Regularnie otrzymuję sygnały od osób, które mimo ogłoszenia decyzji refundacyjnej muszą czekać miesiącami na realny dostęp do niezbędnych leków. Sytuacja ta jest szczególnie dotkliwa w mniejszych placówkach medycznych, które nie tylko borykają się z opóźnieniami w rozliczeniach z NFZ - co zagraża płynności finansowej tych ośrodków, ale także z brakiem lub opóźnianiem ogłoszenia i/lub rozstrzygnięcia kontraktów na realizację nowych programów lekowych lub kontraktowaniem na nieadekwatne kwoty, które nie zabezpieczają finansowania terapii. Wciąż brakuje także pełnego finansowania badań biomarkerów - czynników predykcyjnych niezbędnych do kwalifikacji pacjentów do programów lekowych. Pacjenci zwracają uwagę na nierówności w dostępie do diagnostyki i leczenia w poszczególnych województwach, co prowadzi do sytuacji, w której kod pocztowy może decydować o czasie dostępu do nowoczesnych terapii. Pogłębiają się nierówności między pacjentami leczonymi w programach lekowych i w tzw. refundacji aptecznej. Pomimo faktu, że dla obu tych grup pacjentów lek po objęciu refundacją przez ministra zdrowia staje się świadczeniem gwarantowanym, niestety faktyczna dostępność danej terapii następuje automatycznie z dniem wejścia w życie obwieszczenia refundacyjnego jedynie dla tzw. refundacji aptecznej.
Zarówno pacjenci, jak i eksperci wskazują, że obecna kondycja finansowa Narodowego Funduszu Zdrowia, wynikająca m.in. z przejęcia finansowania świadczeń wysokospecjalistycznych oraz programów profilaktycznych, znacznie ogranicza możliwości kontraktowania nowych programów lekowych. Eksperci podkreślają, że NFZ wydaje na refundację leków znacznie mniej niż ustawowe 17% budżetu przeznaczonego na świadczenia zdrowotne. W ostatnich latach wskaźnik ten spadł do 12,6%, co przekłada się na ograniczenia w finansowaniu programów lekowych. Problem dotyczy wielu obszarów terapeutycznych, m.in. programów leczenia raka szyjki macicy, raka endometrium, zaburzeń lipidowych u dzieci czy osteoporozy pomenopauzalnej, o której wspominałam w interpelacji nr 5699.
Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę Panią Minister o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jakie działania planowane są w celu zapewnienia pokrycia kosztów niezbędnej diagnostyki (np. immunohistochemii w ramach AOS dla szpitali nieposiadających kontraktów na realizację świadczeń odrębnie kontraktowanych) oraz wprowadzenia rozwiązań dla przyspieszenia kontraktowania programów lekowych i zapewnienia pacjentom równego dostępu do refundowanych w ramach programów lekowych terapii na terenie całego kraju – analogicznie, jak ma to miejsce dla leków z tzw. refundacji aptecznej?
- Czy istnieją plany zwiększenia środków finansowych dla NFZ oraz zwiększenia procentu budżetu NFZ przeznaczanego realnie na leki, aby umożliwić pełne wykorzystanie ustawowego limitu 17% budżetu na refundację leków?
Z wyrazami szacunku
Posłanka Katarzyna Osos
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.