Interpelacja nr 6640 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie funkcjonowania wojewódzkich zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności
Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 26 listopada 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 3 grudnia 2024 | 24 grudnia 2024 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 23 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Wojewódzkie zespoły ds. orzekania o niepełnosprawności są istotnym organem odpowiedzialnym za rozpatrywanie wniosków o wydanie decyzji ustalających poziom potrzeby wsparcia dla mieszkańców wskazanego województwa oraz rozpatrywanie odwołań od orzeczeń o niepełnosprawności lub stopniu niepełnosprawności wydawanych przez powiatowe zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawności działające na terenie danego województwa. Waga decyzji, jakie podejmują zespoły, jest więc wysoka, dlatego tak ważne jest, by funkcjonowały one na jak najwyższym poziomie.
Niestety, do mojego biura poselskiego zgłaszają się osoby, które wskazują konieczność wprowadzenia zmian w obszarze ich działalności, w tym zmian w zapisach rozporządzenia Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia 23 listopada 2023 r. w sprawie ustalania poziomu potrzeby wsparcia. Powołując się na powyższy akt prawny, zauważają, w składzie takiego zespołu nie ma lekarza jakiejkolwiek specjalności. Co więcej, wśród kryteriów kwalifikacyjnych dla członków zespołu nie ma wymogu posiadania doświadczenia w pracy z osobami z niepełnosprawnościami. Zespół, ustalając poziom potrzeby wsparcia, opiera swoje wnioski na obserwacji chorego, ale nie jest określone, w jakim czasie ma to zrobić. Równocześnie wiadomo, że czas członków bywa ograniczony. Zgodnie z przepisami osoba chora musi wykonać 32 czynności, aby zweryfikować dane zawarte w ankiecie. W wielu przypadkach niemożliwe jest, aby zespół oceniający spędził przy chorym wystarczająco dużo godzin, by weryfikacja ta była rzeczywiście rzetelna. Skoro jednak zdarza się, że weryfikacja odbywa się na skróty, o czym mi opowiadano, albo odpowiedzi udziela opiekun osoby z niepełnosprawnością, to dlaczego poziomu wsparcia nie udziela się po prostu na podstawie przyznanego orzeczenia o niepełnosprawności i jej stopniu? Dzisiejsze przepisy prowadzą do absurdalnych sytuacji, w których przykładowo osoba praktycznie leżąca w łóżku i potrzebująca pomocy przy niemal każdej z 32 czynności otrzymuje potrzebę wsparcia ustaloną na poziomie niższym niż 70 punktów, co sprawia, że nie może mieć przyznanego świadczenia wspierającego, bez którego nie jest w stanie funkcjonować.
Mając na uwadze powyższe uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy planowane jest wprowadzenie zmian w funkcjonowaniu wojewódzkich zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności? Jeśli tak, jakich i kiedy?
- Czy planowane jest przeprowadzenie analizy przepisów zawartych w rozporządzeniu Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia 23 listopada 2023 r. w sprawie ustalania poziomu potrzeby wsparcia? Jeśli tak, pod jakim kątem i kiedy to nastąpi?
- Jakie inne działania w tym obszarze zamierza podjąć ministerstwo?
Z wyrazami szacunku
Posłanka Katarzyna Osos
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.