Interpelacja nr 6635 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działań na rzecz wymiany wyeksploatowanych urządzeń przejazdowych i poprawy bezpieczeństwa na przejazdach kolejowych, ze szczególnym uwzględnieniem infrastruktury na terenie Płocka
Autor: Wioletta Kulpa (PiS). Wpłynęło do Sejmu 26 listopada 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 22 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 3 grudnia 2024 | 24 grudnia 2024 | Odpowiedź 22 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 15 stycznia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Panie Ministrze,
w związku z informacją, że spółka PKP Polskie Linie Kolejowe SA zaplanowała na realizację inwestycji w ramach KPO kwotę 190 mln złotych na infrastrukturę przejazdów kolejowych, w tym w Płocku, podejmowane będą prace na 3 przejazdach kolejowych, tj. na ul. Bielskiej, Sierpeckiej i Wyszogrodzkiej. Mowa oczywiście o działaniach wpływających na poprawę bezpieczeństwa, zastąpienie starych wyeksploatowanych urządzeń przejazdowych nowymi. Wśród przejazdów kolejowych objętych remontem nie znalazł się jeszcze bardzo ważny, zlokalizowany w Płocku przy ul. Słonecznej, gdzie rogatki są często uszkodzone i dochodziło do groźnych wypadków z udziałem samochodów osobowych i pociągów. Proszę zatem o uwzględnienie w planach inwestycyjnych również tego przejazdu kolejowego, co znacznie wpłynie na poprawę bezpieczeństwa, szczególnie że obok przejazdu znajduje się szkoła, a droga stanowi komunikację z kilkutysięcznymi osiedlami Podolszyc w Płocku.
Ponadto w ramach prac, o co wnioskowałam jeszcze jako radna kilkukrotnie zarówno do PKP, jak i do władz samorządowych miasta Płocka, proszę o zaplanowanie budowy chodnika dla pieszych na terenie przejazdu kolejowego w Płocku przy ul. Otolińskiej. Władze miasta, realizując inwestycję drogową w ulicy Otolińskiej, wykonały chodnik na swoim gruncie, jednak nie wykonano już chodnika na terenie stanowiącym własność spółki PKP, stąd mieszkańcy brną rzez błoto i kałuże z racji niezakończonych prac związanych z odpływem wód opadowych. Obok przejazdu znajduje się bardzo duża działka należąca do PKP, która również jest w fatalnym stanie. Proszę o zainteresowanie się tematem i podjęcie tych niewielkich prac remontowych w zakresie ułożenia chodnika, co znacznie poprawi komfort i bezpieczeństwo mieszkańców, ponieważ aby przejść przez przejazd na tym odcinku mieszkańcy wchodzą na jezdnię z uwagi na kałuże i błoto.
Podobna jest sytuacja na przejeździe kolejowym objętym informacją, że prace zostaną wykonane na ul. Sierpeckiej, tu również leżą stare połamane płyty betonowe, które nie dają pieszym możliwości przejścia. Proszę o ułożenie nowych płyt chodnikowych w ciągu chodnika na ul. Sierpeckiej – na szerokości przejazdu kolejowego, mieszkańcy osiedla Trzepowo mają w tym zakresie jedyną drogę dojścia do przystanku autobusowego.
Proszę o informację:
Czy mieszkańcy Płocka mogą liczyć na rozszerzenie zakresu prac poruszanych przeze mnie w tej interpelacji?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.