Przejdź do treści

Interpelacja nr 6634 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie fotoradarów akustycznych

Autor: Franciszek Sterczewski (KO). Wpłynęło do Sejmu 26 listopada 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 29 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 3 grudnia 2024 24 grudnia 2024 Odpowiedź 29 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 31 grudnia 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Stanisław Bukowiec

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 22 stycznia 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i06634-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w powszechnej świadomości zanieczyszczenie środowiska kojarzy się przede wszystkim z obecnością szkodliwych substancji w powietrzu czy wodzie. W tym kontekście zaskakujące może być, że hałas to drugie największe zanieczyszczenie świata. Dlatego tak ważne jest, by państwo dawało realne narzędzia zwalczania tego problemu.

Hałas ma negatywny wpływ na zdrowie fizyczne oraz psychiczne ludzi – w szczególności dzieci, seniorów czy osób ze specjalnymi potrzebami. Może wywoływać choroby układu krążenia, nerwowego i pokarmowego. Bardzo źle wpływa także na zwierzęta. Oczywiście, do pewnego stopnia hałas w życiu codziennym jest nieunikniony. Jednak możliwe jest wyeliminowanie części nadmiarowego hałasu. Obecnie w Polsce coraz częstszy staje się problem hałasu impulsowego generowanego przez samochody i motocykle ze zmodyfikowanymi układami wydechowymi oraz silnikami. Skala zjawiska przerasta możliwości kadrowe i sprzętowe Policji. Pomimo podejmowanych działań i akcji, problem z roku na rok narasta.

Zgodnie z art. 60 ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym zabrania się kierującemu używania pojazdu w sposób powodujący uciążliwości związane z nadmierną emisją spalin do środowiska lub nadmiernym hałasem. Zarówno samorządy, jak i służby porządkowe wskazują, że potencjalnym efektywnym wsparciem dla eliminacji obecności ponadnormatywnie głośnych pojazdów w przestrzeni gęsto zurbanizowanej mogą być sonometry, czyli fotoradary akustyczne. Tego typu urządzenia sprawdziły się już w wielu krajach m.in. we Francji, Wielkiej Brytanii, Holandii czy w Niemczech.

Fotoradary akustyczne mają niewielkie rozmiary i składają się z kamer oraz mikrofonów. Sonometry przyjmują różną formę – od sprzętów dzierżonych w rękach policjantów po urządzenia montowane na sygnalizacji świetlnej, dzięki czemu mogą pozwolić na automatyzację kontroli. Dzięki zaawansowanej technologii radar może trafnie wskazać, który przejeżdżający pojazd emituje hałas, ustalić jego dokładną lokalizację, podać nadmiar decybeli, wykonać dokumentację zdjęciową i filmową oraz zidentyfikować tablicę rejestracyjną. Dzięki temu właściciel pojazdu może zostać ukarany odpowiednim mandatem – analogicznie do istniejących już fotoradarów kontrolujących prędkość.

Obecnie Policja dysponuje niewielką liczbą sonometrów, a ich wykorzystanie jest sporadyczne. Sprowadza się bowiem do sprawdzania układów wydechowych podczas wyrywkowych kontroli drogowych. Wówczas faktycznie powstaje możliwość realnego zidentyfikowania i ukarania osób, których pojazdy przekraczają dopuszczalne normy hałasu.

W związku z powyższym zwracam się do Ministerstwa Infrastruktury z następującymi pytaniami:

1. Czy w ministerstwie toczą się prace legislacyjne dotyczące fotoradarów akustycznych? Jeżeli tak – na jakim etapie zaawansowania są takie prace? Jeżeli nie – dlaczego i kiedy ministerstwo planuje takie prace podjąć?
2. Czy planowana jest zmiana obowiązujących przepisów prawa (np. ustawy Prawo o ruchu drogowym, ustawy o strażach gminnych) w celu wprowadzenia przepisów dotyczących fotoradarów akustycznych służących kontroli stanu technicznego pojazdów (ich głośności) przez Policję oraz samorządy? Jeśli tak – na jakim etapie są obecnie prace i kiedy ta zmiana może nastąpić? Jeśli nie – dlaczego?

Z poważaniem

Franciszek Sterczewski

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.