Przejdź do treści

Interpelacja nr 6630 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie poszerzenia możliwości rolników w zakresie dochodzenia odszkodowań za szkody łowieckie

Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 25 listopada 2024. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rolnictwa i rozwoju wsi 27 listopada 2024 18 grudnia 2024 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 18 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Jacek Czerniak

    i06630-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze!

Kwestią bezdyskusyjną jest ścisły związek działalności rolniczej i środowiska naturalnego. Nie ulega wątpliwości, że działalność rolnicza oddziałuje na środowisko naturalne, a środowisko naturalne w dużym stopniu wpływa na rolnictwo. Jednym z przejawów tego stanu rzeczy jest możliwość powodowania szkód w uprawach i płodach rolnych przez zwierzynę łowną, a także możliwość powstawania szkód w związku z prowadzeniem gospodarki łowieckiej.

W tej sprawie do mojego biura poselskiego przychodzą rolnicy, którzy zwracają uwagę na fakt, iż obecnie system szacowania szkód łowieckich nie daje im realnej możliwości obrony swoich interesów. Z perspektywy rolnika ten proces jest jednoznacznie niekorzystny. W ich ocenie koła łowieckie mają monopol na szacowanie szkód. To one sporządzają protokoły. We wspomnianych czynnościach może uczestniczyć, oprócz samego zainteresowanego, przedstawiciel właściwej terytorialnie Izby Rolniczej, jednak często bywa tak, że uwagi w protokole to fikcja, gdyż nie są uwzględniane, co w praktyce prowadzi do marginalizacji uwag rolników. W przypadku odwołania się od decyzji koła, rolnik trafia do nadleśnictwa, gdzie zazwyczaj pracownicy są w większości myśliwymi i mogą mieć ograniczoną obiektywność w stosunku do szacowanych szkód. Proces ten kończy się w sądzie, gdzie jak podkreślają rolnicy biegli również często mają status myśliwych, co komplikuje sytuację rolników.

Dodatkowo według samych zainteresowanych brak możliwości ubezpieczenia się dla rolników w związku ze szkodami łowieckimi oraz wyłączenie tych szkód z regulacji Kodeksu cywilnego pozostawia ich w sytuacji niekorzystnej i ogranicza możliwości dochodzenia swoich praw.

Mając na uwadze powyższe, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie konkretnych zmian w systemie szacowania szkód łowieckich, które umożliwią rolnikom dochodzenie swoich praw w sposób niezależny?

2. Jakie działania są podejmowane w celu umożliwienia rolnikom dostępu do indywidualnych ubezpieczeń w przypadku szkód łowieckich?

3. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie regulacji, które zapewnią niezależność rzeczoznawców i biegłych w procesie szacowania szkód łowieckich?

4. Jakie Państwo podejmą działania dotyczące wsparcia rolników w walce o swoje prawa i zabezpieczenie ich interesów w kontekście działalności kół łowieckich?

5. Czy w tym celu zainicjują Państwo zmiany w Kodeksie cywilnym, które umożliwią polskim rolnikom możliwość dochodzenia swoich praw w przypadku szkód łowieckich?

Z wyrazami szacunku

Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.