Interpelacja nr 6629 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie sytuacji tzw. emerytów MSWiA, którzy po przejściu w stan spoczynku podjęli zatrudnienie
Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 25 listopada 2024. Adresaci (2): minister rodziny, pracy i polityki społecznej, minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 27 listopada 2024 | 18 grudnia 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 27 listopada 2024 | 18 grudnia 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 grudnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski
-
Odpowiedź z 20 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Wiesław Szczepański
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze! Szanowna Pani Ministro!
Zwracam się do Państwa w związku z sytuacją, którą przedstawił mi mieszkaniec Bielska-Białej podczas dyżuru poselskiego. Sprawa dotyczy osób, które po przejściu na emeryturę podjęły pracę i w dalszym ciągu odprowadzały należne składki emerytalne.
Zainteresowany, tzw. emeryt MSWiA, urodzony w 1947 roku, przeszedł na emeryturę w 1997 roku, a następnie pracował przez kolejne 20 lat, odprowadzając składki na ubezpieczenie emerytalne. W styczniu 2022 roku zwrócił się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z wnioskiem o przyznanie emerytury za przepracowany okres od lipca 1997 r. do grudnia 2017 roku. W dniu 6 czerwca 2022 roku otrzymał odmowną decyzję, w której poinformowano go, że przysługuje mu tylko jedna emerytura. Taka sytuacja w ocenie zainteresowanego stawia wiele osób w trudnej sytuacji finansowej i budzi pytania o sprawiedliwość i równość w systemie emerytalnym.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jakie działania zamierzają Państwo podjąć w celu rozwiązania opisanego wyżej problemu osób, które po przejściu na emeryturę nadal pracują i odprowadzają składki emerytalne?
2. Czy przewidują Państwo wprowadzenie zmian w przepisach dotyczących emerytur, które pozwoliłyby tego rodzaju „emerytom MSWiA“, którzy pracowali po przejściu na emeryturę, na otrzymywanie dwóch świadczeń?
3. Jakie działania mogą zostać podjęte, aby zapewnić równe traktowanie wszystkich obywateli w systemie emerytalnym, bez względu na ich status zawodowy?
Z wyrazami szacunku
Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.