Przejdź do treści

Interpelacja nr 6628 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie problemów związanych z unikaniem płacenia podatku VAT przy sprzedaży pojazdów importowanych

Autor: Rafał Bochenek (PiS) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 25 listopada 2024. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów 27 listopada 2024 18 grudnia 2024 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 11 grudnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Zbigniew Stawicki

    i06628-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z interpelacją w związku z narastającym problemem unikania płacenia podatku VAT przez nieuczciwych przedsiębiorców zajmujących się importem i sprzedażą pojazdów używanych. Praktyka ta, będąca procederem znanym zarówno w branży motoryzacyjnej, jak i wśród organów skarbowych, przynosi negatywne skutki zarówno dla budżetu państwa, jak i dla nieświadomych obywateli nabywających pojazdy, które stają się przedmiotem postępowań karno-skarbowych.

Na podstawie zgłoszeń obywateli oraz analiz ekspertów w tej dziedzinie schemat działania przedstawia się w sposób następujący:

1. Rejestracja fikcyjnej firmy – Osoby odpowiedzialne za proceder zakładają firmy zarejestrowane na „słupy“, tj. osoby niewypłacalne lub trudne do pociągnięcia do odpowiedzialności finansowej. Tego rodzaju firmy posiadają numery NIP UE umożliwiające zakup samochodów za granicą w cenie netto.

2. Zakup pojazdów za granicą – Firma nabywa pojazdy od zagranicznych przedsiębiorstw, np. leasingowych, płacąc za nie kwoty netto (bez podatku VAT).

3. Sprzedaż na rynku polskim – Importowane pojazdy są odsprzedawane końcowym nabywcom w Polsce. Transakcje te realizowane są na podstawie faktur VAT-marża, faktur ze stawką VAT „zw.“ (zwolnioną), bądź faktur opiewających na 0% VAT. Dzięki temu unika się opłacenia pełnej stawki 23% VAT należnej przy sprzedaży samochodów importowanych.

4. Rejestracja pojazdów przez nabywców – Końcowy nabywca pojazdu, w dobrej wierze, rejestruje zakupiony samochód w wydziale komunikacji. Procedura rejestracyjna nie wymaga weryfikacji, czy importer odprowadził należny podatek VAT.

5. Postępowanie skarbowe po likwidacji firmy – Organa skarbowe po około 3-6 miesiącach, na podstawie wewnątrzwspólnotowych deklaracji transakcji, identyfikują zaległości podatkowe. Niestety, w tym czasie firmy zajmujące się nieuczciwym handlem często zostają rozwiązane, a ich majątek znika. W efekcie odpowiedzialność za uregulowanie zaległości przenosi się na końcowego nabywcę samochodu, który staje przed koniecznością zapłaty zaległego podatku wraz z odsetkami.

Opisany proceder prowadzi do szeregu negatywnych konsekwencji:

1. Straty budżetu państwa – Nieopłacone podatki VAT powodują znaczne uszczuplenie dochodów Skarbu Państwa.

2. Problemy prawne dla obywateli – Nieświadomi nabywcy samochodów często dopiero po kilku miesiącach, a nawet latach dowiadują się, że ich pojazd jest przedmiotem postępowania karno-skarbowego. Urząd Skarbowy w tym przypadku ma 5 lat na dochodzenie zaległości podatkowych. W przypadku wykrycia nieprawidłowości nieświadomy obywatel jest zmuszony do zapłaty zaległości podatkowych z odsetkami lub staje przed ryzykiem konfiskaty pojazdu do czasu zakończenia postępowania.

3. Osłabienie uczciwej konkurencji – Uczciwi przedsiębiorcy, odprowadzający należny VAT, stają w nierównej sytuacji konkurencyjnej wobec podmiotów unikających opodatkowania, co wpływa negatywnie na rynek motoryzacyjny.

Obecny system nie przewiduje skutecznych mechanizmów weryfikacji prawidłowości opłacania VAT w trakcie rejestracji pojazdów. Wydziały komunikacji opierają się jedynie na dostarczonych dokumentach, które formalnie spełniają wymogi, a urzędy skarbowe nie dysponują narzędziami umożliwiającymi natychmiastowe sprawdzenie, czy VAT został odprowadzony.

W związku z powyższym, uprzejmie proszę Pana Ministra o odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Finansów jest świadome skali tego procederu i jego wpływu na budżet państwa oraz obywateli?

2. Jakie działania zostały dotychczas podjęte w celu rozwiązania problemu unikania płacenia VAT przy sprzedaży pojazdów importowanych?

3. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie zmian legislacyjnych lub proceduralnych, które umożliwią skuteczną eliminację takich praktyk?

4. Czy są przewidywane działania edukacyjne lub informacyjne skierowane do obywateli, mające na celu uświadomienie im ryzyka związanego z zakupem pojazdów od nieuczciwych importerów?

5. Czy Ministerstwo Finansów współpracuje z organami administracji samorządowej, takimi jak wydziały komunikacji, w celu uszczelnienia systemu i zapewnienia weryfikacji dokumentów rejestracyjnych pod kątem obowiązku opłacenia VAT?

6. Czy rozważane są zmiany w systemie podatkowym lub rejestracyjnym, np. wprowadzenie centralnego rejestru transakcji, który umożliwiałby bieżącą weryfikację historii pojazdu i spełnienia obowiązków podatkowych przez sprzedawców?

Opisany problem nie tylko obciąża budżet państwa, ale również naraża obywateli na poważne konsekwencje finansowe i prawne. Podjęcie skutecznych działań w tej sprawie jest kluczowe dla ochrony interesów publicznych oraz dla przywrócenia zaufania do systemu podatkowego i administracyjnego.

Podpisani posłowie

  1. Rafał Bochenek (PiS)
  2. Jan Kanthak (PiS)
  3. Grzegorz Lorek (PiS)
  4. Michał Woś (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.