Przejdź do treści

Interpelacja nr 6616 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie włączenia Straży Ochrony Kolei do struktur Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji

Autor: Michał Cieślak (RozwojPlus) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 25 listopada 2024. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 28 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 27 listopada 2024 18 grudnia 2024 Odpowiedź 28 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 15 stycznia 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Zwracam się z pytaniem dotyczącym planów Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji (MSWiA) wobec Straży Ochrony Kolei (SOK), której funkcjonowanie w obecnej formie budzi wiele wątpliwości co do jej efektywności i umiejscowienia w strukturze administracyjnej państwa.

Straż Ochrony Kolei jest najstarszą formacją umundurowaną i uzbrojoną działającą na terenach kolejowych w Polsce. Swoje działania opiera na ustawie z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym, podlegając formalnie pod zarządcę infrastruktury PKP Polskie Linie Kolejowe SA, będącego spółką prawa handlowego. Ten status, łączący uprawnienia policyjne z zależnością od podmiotu komercyjnego, rodzi istotne pytania o skuteczność nadzoru nad bezpieczeństwem pasażerów i infrastruktury krytycznej.

Straż Ochrony Kolei zatrudnia około 3100 funkcjonariuszy, którzy codziennie dbają o bezpieczeństwo na ponad 18 000 km linii kolejowych i w tysiącach pociągów. Pomimo tego, sokiści w wielu przypadkach muszą wzywać Policję do potwierdzania tożsamości czy interwencji, co obciąża już przeciążone zasoby policyjne. W związku z tym, rozważenie przekazania SOK pod nadzór MSWiA i ujednolicenie jej z innymi służbami mundurowymi, takimi jak Policja czy straż pożarna, mogłoby przynieść znaczne korzyści w zakresie bezpieczeństwa publicznego.

Obecnie, według dostępnych danych, funkcjonowanie SOK kosztuje budżet państwa około 300 mln zł rocznie. Przekazanie funkcjonariuszom nowych obowiązków, takich jak ochrona dworców kolejowych, mogłoby zredukować koszty ponoszone na zewnętrzne firmy ochroniarskie, które rocznie wynoszą około 60 mln zł, a nie gwarantują odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa.

Mając na uwadze historyczną rolę tej formacji oraz jej znaczenie w obecnym systemie ochrony infrastruktury krytycznej, proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy MSWiA planuje reformę Straży Ochrony Kolei polegającą na włączeniu tej formacji w struktury resortu, co zapewniłoby jej funkcjonariuszom status funkcjonariuszy publicznych i ujednoliciło ich działania z innymi służbami mundurowymi?
  2. Czy planowane jest rozszerzenie uprawnień SOK, aby mogła samodzielnie prowadzić czynności operacyjne, takie jak identyfikacja osób i interwencje, co odciążyłoby Policję?
  3. Czy ministerstwo rozważa przyjęcie kompleksowej ustawy dedykowanej Straży Ochrony Kolei, która uwzględniałaby jej rolę w systemie ochrony infrastruktury krytycznej oraz bezpieczeństwie pasażerów?
  4. Jakie kroki zamierza podjąć ministerstwo, aby zwiększyć efektywność ochrony dworców kolejowych i zapewnić spójność działań SOK z innymi służbami odpowiedzialnymi za bezpieczeństwo publiczne?

Z poważaniem

Podpisani posłowie

  1. Michał Cieślak (RozwojPlus)
  2. Sebastian Kaleta (PiS)
  3. Dariusz Matecki (PiS)
  4. Dariusz Stefaniuk (PiS)
  5. Piotr Uruski (PiS)
  6. Marcin Warchoł (PiS)
  7. Michał Woś (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.