Przejdź do treści

Interpelacja nr 6611 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie uregulowania zawodu psychoterapeuty

Autor: Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 25 listopada 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 6 grudnia 2024 27 grudnia 2024 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 20 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Konieczny

    i06611-o1.pdf

Treść interpelacji

Działając w ramach uprawnień wynikających z art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, a także art. 192 Regulaminu Sejmu RP, niniejszym pragnę złożyć interpelację poselską. W związku z interwencją zainicjowaną przez grupę zawodową psychoterapeutów, która to utworzyła Grupę Roboczą ds. uregulowania zawodu psychoterapeuty zwracam się z uprzejmą prośbą o możliwość procedowania ustawy o zawodzie psychoterapeuty, stworzenie nowych konstrukcji normatywnych w tym zakresie stanowić będzie zapobieżenie dalszym nieprawidłowościom i naruszeniom praw podmiotowych osób korzystających z pomocy psychoterapeutycznej.

Celem usankcjonowania stanu prawnego związanego z wykonywaniem zawodu psychoterapeuty w Polsce zwróciła się do mnie grupa zawodowa psychoterapeutów skonsolidowana w tzw. Grupę Roboczą ds. uregulowania zawodu psychoterapeuty, projekt ten zyskał moje poparcie stąd w pełni uzasadniona jest niniejsza interpelacja poselska.

Interesariusze w swej prośbie wyrazili szereg obaw związanych z faktem, iż brak unormowań w zakresie działalności psychoterapeutów w Polsce prowadzi do sytuacji, w której każda osoba bez jakiegokolwiek przygotowania może działać na rynku leczniczym jako psychoterapeuta, nie posiadając odpowiednich studiów czy nie zdając odpowiednich egzaminów. Zważając na powszechny i powiększający się kryzys psychiczny społeczeństwa, który to prowadzi do dużego zapotrzebowania na wszelkie formy psychoterapeutyczne koniecznym jest wprowadzenie zabezpieczeń w tym zakresie. Prowadzenie gabinetów przez osoby niewykwalifikowane stanowi poważne zagrożenie dla osób, które i tak znajdują się w kryzysie. Ochrona państwa w tym przedmiocie jest jedyną możliwością zapobieżenia owym nieprawidłowościom.

Ustawa o zawodzie psychoterapeuty dawałaby możliwość utworzenia rejestru psychoterapeutów, który to zredukować może inflację osób, które nabyły certyfikaty, dyplomy na kursach niespełniających podstawowych standardów z dziedziny psychoterapii. Według interwencjonariuszy bez ustawowej regulacji zawodu psychoterapeuty już za rok pacjenci zderzą się z masową ofertą „pseudopsychoterapeutów online” nierzadko zagrażających zdrowiu i życiu pacjentów.

Obecnie czas oczekiwania na pomoc psychoterapeutyczną w wykwalifikowanych podmiotach leczniczych wydłuża się i terminy wyznaczane się na za cztery lata, w związku z tym osoby w kryzysie, z myślami samobójczymi nie mogą i nie chcą czekać szukają zatem pomocy u psychoterapeutów bardziej dostępnych często to wspomniane wyżej osoby, które nie posiadają odpowiednich kwalifikacji działające na rynku z przypadku często niemające odpowiedniej wiedzy jak ostrożnie należy podchodzić do pomocy osobom z problemami psychicznymi.

W związku z tak dynamiczną sytuacją wśród pacjentów mających psychiczne problemy, środowisko psychoterapeutów przygotowało gotowy do wdrożenia projekt ustawy o zawodzie psychoterapeuty. Wyszczególniono w projekcie, jego główne założenia. Psychoterapeuta to zawód zaufania publicznego i wymaga takiej samej ochrony jak lekarz, prawnik czy psycholog, w tym pełnej, systemowej ochrony tajemnicy zawodowej.

W Polsce dostęp do zawodów kluczowych dla ochrony interesu publicznego reguluje art. 17 ust. 1 Konstytucji RP. Obecny status zawodu ukształtował się na podstawie 30 lat praktyki, rozporządzeń dot. świadczeń zdrowotnych dla NFZ i ustawy o ochronie zdrowia psychicznego. Ponad 20000 psychoterapeutów uzyskało prawa nabyte wraz z nowelizacją ustawy o ochronie zdrowia psychicznego, w tym osoby z szeroko rozumianym wykształceniem humanistycznym, społecznym lub medycznym. Grupa ta jest niejednorodna względem wykształcenia bazowego, a uzyskanie uprawnień wymaga pełnego i rozbudowanego szkolenia podyplomowego. Psycholog i psychiatra, tak jak inni kursanci muszą odbyć kolejne pełne szkolenie podyplomowe i dopiero po 2 roku kursu mają prawo wykonywać drugi zawód – psychoterapeuty (rozporządzenia koszykowe i ustawa o ochronie zdrowia psychicznego).

Nadto, konieczność utworzenia Samorządu Zawodowego Psychoterapeutów to rozwiązanie popierane przez rzecznika praw pacjenta, niezbędne do trzymania pieczy nad wykonywaniem zawodu psychoterapeuty – pacjent otrzymuje informację i wie, że może złożyć skargę w jednej izbie regionalnej. Zapewni to bezsprzecznie bezpieczeństwo pacjentów, na które składać się mogłaby: akredytacja szkoleń – pacjent jest bezpieczny, tylko jeśli psychoterapeuta jest dobrze wyszkolony, a profesjonaliści kontrolują przebieg szkolenia oraz ochrona tytułu zawodowego poprzez utworzenie rejestru psychoterapeutów, podmiotów szkolących i egzaminujących – każdy pacjent może zweryfikować swojego psychoterapeutę, a każdy kursant, wie gdzie szukać akredytowanego kursu.

Zasadnym byłoby wprowadzenie konstrukcji odpowiedzialności dyscyplinarnej, pozwałoby pacjentom, którzy ponieśli szkodę złożyć skargę, a nierzetelny psychoterapeuta traciłby prawo do wykonywania zawodu.

Kolejno interwencjonariusze podkreślają konieczność wprowadzenia ustawowego obowiązku szkolenia ustawicznego. W zawodzie tym koniecznym jest wykwalifikowanie grupy ekspertów. Zapewni to odpowiednią organizację samorządu, akredytację szkoleń, a postępowanie dyscyplinarne prowadzone byłoby przez ekspertów odpowiednio reprezentowanych w samorządzie. Tylko taka organizacja i postępowanie zapewnia merytoryczną ocenę i właściwą pieczę nad wykonywaniem zawodu.

Projekt Grupy Roboczej ds. ustawy o zawodzie psychoterapeuty jest jedynym samorządowym projektem opartym na art. 17 ust. 1 Konstytucji RP, regulującym proces akredytacji szkoleń i chroniącym przed zagrażającymi pacjentom psychoterapeutami po nierzetelnych szkoleniach, który uzyskał szerokie poparcie środowiska. Zapewnia zwiększenie dostępu do psychoterapii poprzez ciągłość szkolenia i certyfikacji w oparciu o model wypracowany przez zespół ekspertów z 30-letnim doświadczeniem w szkoleniu i egzaminowaniu.

Projekt poparło również Towarzystwo Psychoterapii Psychoanalitycznej, Związek Zawodowy Pracowników Lecznictwa Psychiatrycznego i Uzależnień. Natomiast samą Grupę Roboczą ds. ustawy utworzył szereg towarzystw i organizacji związanych z zawodem psychoterapeuty. Tak duża inicjatywa obywatelska nie może zostać pominięta i zignorowana, dostrzec należy konieczność stworzenia bezpiecznych warunków prawnych dla wskazanej grupy zawodowej.

W tym kontekście zwracam się z prośbą o dogłębną analizę zarysowanego stanu faktycznego i rozważenie możliwości zainicjowania działań ukierunkowanych na usystematyzowanie statusu prawnego zawodu psychoterapeuty - w sytuacji stwierdzenia subsumpcji relewantnych przesłanek materialnoprawnych i formalnych co do opracowania projektu odpowiedniej ustawy w tym zakresie.

Proszę o odpowiedź:

1. Czy Ministerstwo Zdrowia prowadzi prace związane z uregulowaniem funkcjonowania zawodu psychoterapeuty?

2. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje ujednolicenie kształcenia podyplomowego w tym zakresie?

Podpisani posłowie

  1. Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
  2. Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
  3. Władysław Kurowski (PiS)
  4. Ewa Leniart (PiS)
  5. Katarzyna Sójka (PiS)
  6. Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
  7. Patryk Wicher (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.