Przejdź do treści

Interpelacja nr 6608 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zagrożeń dla hodowli karpi wynikających z obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt

Autor: Waldemar Andzel (PiS) i 10 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 25 listopada 2024. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rolnictwa i rozwoju wsi 27 listopada 2024 18 grudnia 2024 Odpowiedź 2 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 18 grudnia 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi - Jacek Czerniak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 20 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Jacek Czerniak

    i06608-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z interpelacją dotyczącą obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 700), a w szczególności propozycji zawartej w art. 1 pkt 3 lit. h, która zakazuje sprzedaży detalicznej żywych ryb, za wyjątkiem ryb akwariowych.

Hodowla karpi w Polsce ma wielowiekową tradycję i stanowi istotny element polskiej gospodarki rolno-rybackiej, jak również przyczynia się do ochrony środowiska poprzez retencję wody, ochronę bioróżnorodności i zachowanie lokalnych ekosystemów. Karpie hodowane są na powierzchni około 70 tysięcy hektarów stawów, które rocznie dostarczają polskim konsumentom około 20 milionów kilogramów świeżych ryb, głównie w okresie przedświątecznym.

Obywatelski projekt ustawy w proponowanej formie stawia pod znakiem zapytania przyszłość akwakultury karpiowej w Polsce. Zakaz sprzedaży żywych ryb w systemie krótkiego łańcucha dostaw realizowanego zgodnie z zasadami dobrostanu zwierząt i wytycznymi głównego lekarza weterynarii nie znajduje uzasadnienia, a może doprowadzić do załamania tego ważnego sektora gospodarki.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi planuje podjęcie działań mających na celu ochronę hodowców karpi przed niekorzystnymi zapisami obywatelskiego projektu ustawy o ochronie zwierząt (druk nr 700)?
  2. Jak ministerstwo ocenia wpływ propozycji zawartych w art. 1 pkt 3 lit. h projektu ustawy na funkcjonowanie akwakultury karpiowej oraz na gospodarkę wodną i środowisko naturalne w Polsce?
  3. Czy ministerstwo zamierza podjąć kroki w celu wykreślenia z projektu ustawy zapisu zakazującego sprzedaży detalicznej żywych ryb, uznawanego za bezzasadnie kryminalizujący działalność hodowców?
  4. Jakie kroki ministerstwo podejmie w celu ochrony lokalnych hodowli karpi, które są nie tylko źródłem wysokiej jakości żywności, ale także wspierają lokalną gospodarkę i redukują ślad węglowy dzięki sprzedaży w krótkim łańcuchu dostaw?

Proszę o pilne ustosunkowanie się do powyższych kwestii, zważywszy na potencjalnie negatywne konsekwencje przyjęcia proponowanych przepisów.

Podpisani posłowie

  1. Waldemar Andzel (PiS)
  2. Przemysław Drabek (PiS)
  3. Sebastian Kaleta (PiS)
  4. Jan Kanthak (PiS)
  5. Maria Kurowska (PiS)
  6. Dariusz Matecki (PiS)
  7. Marcin Romanowski (PiS)
  8. Dariusz Stefaniuk (PiS)
  9. Piotr Uruski (PiS)
  10. Marcin Warchoł (PiS)
  11. Michał Woś (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.