Interpelacja nr 6606 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zmian przepisów w programie "Asystent osobisty osoby z niepełnosprawnością"
Autor: Paweł Papke (KO). Wpłynęło do Sejmu 25 listopada 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 37 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 27 listopada 2024 | 18 grudnia 2024 | Odpowiedź 37 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 18 grudnia 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 10 stycznia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 24 stycznia 2025, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
osoby niepełnosprawne wskazują na problem braku ciągłości w zakwalifikowaniu się do programu „Asystent osobisty osoby z niepełnosprawnością” poprzez wykluczającą punktację. Z roku na rok mają przez to utrudnioną sytuację z zakwalifikowaniem się do programu. Nie otrzymują automatycznej decyzji o przystąpieniu do programu, tylko przechodzą przez ponowną procedurę naboru. Punktacja wyklucza ich z ponownego udziału ze względu na fakt, że już w niej uczestniczyły poprzedniego roku i mają przez to zawyżoną punktację. W województwie warmińsko-mazurskim to wewnętrzna regulacja MOPS-u.
W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy ministerstwo monitoruje, w jaki sposób tworzone są procedury dotyczące oceny osób niepełnosprawnych biorących udział w naborze do programu „Asystent osobisty osoby z niepełnosprawnością”?
2. Czy zwiększanie punktacji osobie, która korzystała z programu „Asystent osobisty osoby z niepełnosprawnością” i stara się ponownie o zakwalifikowanie do programu w następnym roku, jest w opinii ministerstwa słuszną decyzją? Biorąc pod uwagę fakt, że osoby niepełnosprawne potrzebują asystentów do codziennego funkcjonowania, takie przepisy są niezwykle krzywdzące.
3. Czy ministerstwo ma wpływ na zmianę ww. procedur, zastąpienie punktacji np. wywiadem środowiskowym i tym samym automatyczne zakwalifikowanie określonej grupy odbiorców do programu „Asystent osobisty osoby z niepełnosprawnością”?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.