Przejdź do treści

Interpelacja nr 6599 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie waloryzacji stypendiów doktoranckich od 1 stycznia 2025 r.

Autor: Marcin Romanowski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 23 listopada 2024. Adresat: minister nauki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister nauki 27 listopada 2024 18 grudnia 2024 Odpowiedź 4 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 14 grudnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Maciej Gdula

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z interpelacją w sprawie o fundamentalnym znaczeniu dla społeczności doktorantów, a tym samym dla przyszłości polskiej nauki. Doktoranci od dłuższego czasu zgłaszają swoje obawy dotyczące braku waloryzacji stypendiów doktoranckich w związku z rosnącymi kosztami życia i wysoką inflacją. Chociaż w budżecie na rok 2025 zaplanowano wzrost wydatków na szkolnictwo wyższe o 5%, nie podjęto działań w kierunku zmiany rozporządzenia dotyczącego minimalnego wynagrodzenia zasadniczego profesora, które jest podstawą do obliczania wysokości stypendiów doktoranckich. W konsekwencji te stypendia nie zostaną zwaloryzowane, co realnie oznacza ich obniżenie.

W obliczu obecnej sytuacji gospodarczej, w tym wysokiej inflacji i wzrostu cen podstawowych usług, takich jak czynsze w akademikach i koszty energii, realna wartość stypendiów doktoranckich systematycznie spada. Brak podwyżek stypendiów od 1 stycznia 2025 roku stanowi poważne zagrożenie dla jakości życia doktorantów, ich zdolności do kontynuowania badań oraz motywacji do podejmowania kształcenia na poziomie doktorskim.

Ministerstwo wskazuje, że rektorzy mają możliwość samodzielnego podwyższania stypendiów doktoranckich ponad poziom wynikający z rozporządzenia. Jednak w rzeczywistości takie działania należą do wyjątków (np. Uniwersytet Warszawski), a zdecydowana większość uczelni ogranicza się do stawek minimalnych. To powoduje, że brak zmiany rozporządzenia skutkuje utrzymaniem stypendiów na niezmienionym poziomie nominalnym, co wobec inflacji jest równoznaczne z ich obniżeniem.

Brak waloryzacji stypendiów doktoranckich wysyła sygnał, że nauka i kształcenie wysoko wykwalifikowanych kadr nie są priorytetem państwa. W obliczu kurczącej się liczby studentów i rosnącej potrzeby specjalistów na rynku pracy doktoranci są kluczowym zasobem dla gospodarki i administracji publicznej. Obniżanie ich poziomu życia może skutkować odpływem talentów i zmniejszeniem zainteresowania podjęciem studiów doktoranckich.

W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na pytania:

  1. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie nowego rozporządzenia zwiększającego minimalne wynagrodzenie zasadnicze profesora w uczelni publicznej, co umożliwiłoby waloryzację stypendiów doktoranckich od 1 stycznia 2025 roku?
  2. Czy przewidziane są dodatkowe środki w budżecie na 2025 rok, które pozwoliłyby na wsparcie doktorantów, uwzględniając realny wzrost kosztów życia?
  3. Czy ministerstwo rozważa inne formy wsparcia dla doktorantów, np. wprowadzenie dodatkowych funduszy celowych na pokrycie kosztów związanych z zakwaterowaniem lub utrzymaniem?
  4. Jakie kroki ministerstwo planuje podjąć, aby zapobiec dalszemu pogarszaniu się sytuacji materialnej doktorantów i zapewnić atrakcyjność kształcenia na poziomie doktorskim w Polsce?

Waloryzacja stypendiów doktoranckich o wskaźnik inflacji to nie przywilej, lecz konieczność, aby zachować ich realną wartość. Brak podjęcia działań w tym zakresie może wpłynąć negatywnie na całe środowisko akademickie, a w konsekwencji również na gospodarkę i rozwój innowacyjności w Polsce.

Z poważaniem

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.