Przejdź do treści

Interpelacja nr 6594 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wprowadzenia zmian legislacyjnych, które zapobiegałyby konfliktom społecznym oraz zapewniały większą ochronę środowiska naturalnego, interesów mieszkańców oraz ich zdrowia, na przykładzie problemu składowiska odpadów w Suchedniowie

Autor: Bartłomiej Dorywalski (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 22 listopada 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 14 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 27 listopada 2024 18 grudnia 2024 Odpowiedź 14 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 13 grudnia 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Anita Sowińska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 1 stycznia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska

    i06594-o1.pdf

Treść interpelacji

Pani Minister,

zwracam się o pilne podjęcie działań w związku z problemem planowanego składowiska odpadów, sortowni i spalarni odpadów na terenie byłej kopalni gliny Baranów w Suchedniowie. Sytuacja ta budzi uzasadnione obawy społeczności lokalnej Suchedniowa i pobliskiego Skarżyska-Kamiennej oraz stwarza poważne zagrożenie dla środowiska naturalnego i zdrowia mieszkańców regionu.

Podjęto inicjatywę stworzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (MPZP), który miał na celu zablokowanie możliwości budowy składowiska odpadów na wskazanym terenie. Niestety, prace planistyczne nad MPZP zostały przerwane. Jak informują mieszkańcy, właściciel kopalni rozpoczął działania zmierzające do zmiany decyzji rekultywacyjnej, która dotychczas zakładała zalesienie lub zalanie wyrobiska wodą, na rzecz utworzenia infrastruktury odpadowej.

Planowana lokalizacja inwestycji, znajdująca się zaledwie 600 metrów od najbliższej zabudowy mieszkalnej oraz 2,5–3 km od planowanego zalewu Bzin na rzece Kamiennej, zagraża również cennym obszarom przyrodniczym. Sąsiaduje ona bezpośrednio z terenami Natura 2000 oraz Suchedniowsko-Oblęgorskim Parkiem Krajobrazowym, a także leży na głównym zbiorniku wód podziemnych.

Mieszkańcy Suchedniowa i okolic w zdecydowanej większości wyrażają sprzeciw wobec planów budowy składowiska, sortowni i spalarni odpadów, obawiając się negatywnych skutków dla środowiska, jakości powietrza, zasobów wodnych oraz zdrowia mieszkańców, w szczególności dzieci. Obawiają się oni, że realizacja tej inwestycji pogorszy warunki życia w regionie i zaprzepaści potencjał rozwoju turystyki.

W związku z powyższym zwracam się z pytaniami:

1. Czy rząd podejmie działania wspierające samorząd w Suchedniowie w dokończeniu prac nad miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, który zablokuje możliwość budowy składowiska odpadów na terenie kopalni gliny Baranów?

2. Jakie kroki planuje podjąć Ministerstwo Klimatu i Środowiska, aby zabezpieczyć obszary cenne przyrodniczo w rejonie Suchedniowa i Skarżyska-Kamiennej przed negatywnymi skutkami inwestycji odpadowych?

3. Czy w świetle obowiązujących przepisów planowana inwestycja jest zgodna z zasadami ochrony środowiska, w szczególności w kontekście bliskości obszarów Natura 2000 oraz Suchedniowsko-Oblęgorskiego Parku Krajobrazowego?

4. Czy w planach rządu jest wprowadzenie zmian legislacyjnych, które zapobiegałyby podobnym konfliktom społecznym w przyszłości, zapewniając większą ochronę środowiska naturalnego i interesów mieszkańców?

Problemy związane z planowaną inwestycją odpadową w Suchedniowie wymagają pilnego rozwiązania, aby zapobiec degradacji środowiska oraz negatywnym skutkom dla zdrowia mieszkańców regionu. Proszę o podjęcie niezwłocznych działań w tej sprawie i wsparcie lokalnej społeczności w walce o ochronę ich miejsca zamieszkania oraz cennych przyrodniczo terenów.

Podpisani posłowie

  1. Bartłomiej Dorywalski (PiS)
  2. Agata Wojtyszek (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.