Interpelacja nr 6591 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ujednolicenia przepisów dotyczących refundacji kosztów zakupu okularów korekcyjnych dla pracowników ochrony zdrowia
Autor: Marta Stożek (Razem). Wpłynęło do Sejmu 22 listopada 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 27 listopada 2024 | 18 grudnia 2024 | Odpowiedź 9 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Konieczny
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z interpelacją dotyczącą potrzeby ujednolicenia przepisów regulujących refundację okularów korekcyjnych dla pracowników sektora ochrony zdrowia, którzy wykonują pracę przy monitorach komputerowych przez ponad siedem godzin dziennie. Obecnie obowiązujące regulacje pozostawiają decyzję o refundacji w gestii pracodawcy, co prowadzi do istotnych nierówności w traktowaniu pracowników oraz nadmiernej uznaniowości, która negatywnie wpływa na warunki pracy, szczególnie w sektorze publicznym, takim jak placówki medyczne. Taka sytuacja jest nieakceptowalna, szczególnie w kontekście rosnącej liczby pracowników zmuszonych do spędzania większości dnia przed ekranem komputera, co znacząco wpływa na ich zdrowie, zwłaszcza na kondycję wzroku.
Przykład problemu
Przykładem tego problemu jest sytuacja pracowniczki rejestracji poradni, która ze względu na specyfikę swoich obowiązków większość czasu pracy spędza przed monitorem. Długotrwałe korzystanie z urządzeń ekranowych prowadzi do licznych negatywnych konsekwencji zdrowotnych, takich jak pogorszenie wzroku, bóle głowy oraz chroniczne zmęczenie oczu. W jej przypadku wieloletnia praca w takich warunkach oraz jej wiek przyczyniły się do znacznego pogorszenia wzroku, co wymagało zakupu nowych okularów. Sytuacja ta jest jeszcze bardziej problematyczna, gdyż pracowniczka jest jednooczna, co dodatkowo zwiększa obciążenie zdrowotne. Niestety, w jej placówce decyzja o refundacji jest uzależniona od uznania dyrektora, a kwota refundacji wynosząca 50 zł jest zdecydowanie niewystarczająca w kontekście rzeczywistych kosztów, które mogą sięgać nawet 1000 zł. Takie podejście jest nieadekwatne do realnych potrzeb pracowników i podważa sprawiedliwość w dostępie do wsparcia zdrowotnego.
Przykłady rozwiązań zagranicznych
W innych krajach Unii Europejskiej, takich jak Niemcy, pracodawcy są zobowiązani do zapewnienia pracownikom odpowiednich warunków pracy, w tym refundacji środków ochrony zdrowia, takich jak okulary korekcyjne, co ma kluczowe znaczenie dla zdrowia i komfortu pracy. W Polsce jednak brak jednolitych przepisów regulujących tę kwestię, co skutkuje pozostawieniem pracowników na łasce uznaniowości swoich pracodawców. Pracownicy ochrony zdrowia, mimo spełniania wszelkich wymogów uprawniających do refundacji, często nie otrzymują adekwatnego wsparcia lub jest ono symboliczne. Problem ten dotyczy tysięcy pracowników, co jednoznacznie wskazuje na konieczność wprowadzenia ujednoliconych regulacji.
Konsekwencje braku ujednoliconych przepisów
Pracownicy ochrony zdrowia pełnią fundamentalną rolę w systemie, dlatego muszą mieć zapewnione odpowiednie warunki pracy, aby efektywnie realizować swoje obowiązki. Praca przed monitorem, szczególnie w kontekście rejestracji pacjentów, obsługi dokumentacji medycznej oraz analizy danych, jest nieodłącznym elementem ich codziennych zadań. Brak wsparcia w zakresie korekcji wzroku nie tylko obciąża zdrowie pracowników, ale również wpływa na ich efektywność zawodową. W obecnych realiach, w których powszechnie wykorzystuje się komputery i urządzenia elektroniczne, konieczne jest wprowadzenie jednolitych przepisów, które zagwarantują pracownikom ochronę zdrowia wzroku. Wsparcie to powinno być priorytetem, szczególnie dla osób, które na co dzień dbają o zdrowie innych.
Niewłaściwe warunki pracy mogą prowadzić do poważnych problemów zdrowotnych, które w dłuższej perspektywie generują znaczne koszty dla systemu ochrony zdrowia. Pracownicy ochrony zdrowia cierpiący na problemy ze wzrokiem mogą być mniej efektywni, co bezpośrednio przekłada się na jakość opieki nad pacjentami. Koszty związane z leczeniem powikłań wynikających z pogorszenia wzroku oraz zmniejszoną wydajnością pracowników mogą być znacznie wyższe niż koszty zapewnienia im odpowiednich warunków pracy, w tym refundacji okularów korekcyjnych. Według badań Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa i Zdrowia w Pracy (EU-OSHA), inwestycje w poprawę warunków pracy, w tym ochronę wzroku, prowadzą do zmniejszenia absencji oraz zwiększenia wydajności, co jest korzystne ekonomicznie dla całego systemu ochrony zdrowia.
Wsparcie finansowe pracowników ochrony zdrowia
Należy również podkreślić, że pracownicy ochrony zdrowia, ze względu na często niskie wynagrodzenia, nie są w stanie samodzielnie pokryć kosztów zakupu okularów korekcyjnych. Praca w sektorze medycznym wiąże się z dużym stresem oraz obciążeniem fizycznym i psychicznym, dlatego wsparcie pracodawcy w utrzymaniu dobrego stanu zdrowia jest niezwykle istotne. Brak wsparcia w tej podstawowej kwestii może prowadzić do poczucia niesprawiedliwości i braku docenienia, co z kolei negatywnie wpływa na motywację i zaangażowanie pracowników. Pracownicy muszą mieć pewność, że ich zdrowie jest priorytetem dla pracodawcy, a refundacja okularów korekcyjnych stanowi podstawowy krok w tym kierunku.
W związku z powyższym apeluję o podjęcie działań na rzecz ujednolicenia przepisów dotyczących refundacji okularów korekcyjnych dla pracowników ochrony zdrowia, tak aby decyzje w tej kwestii nie były uzależnione od uznaniowości pracodawców, a pracownicy mogli liczyć na rzeczywiste wsparcie w zakresie utrzymania zdrowia wzroku. Proszę o rozważenie możliwości wprowadzenia ogólnokrajowych przepisów, które zobowiążą pracodawców do pokrywania kosztów zakupu okularów korekcyjnych dla pracowników spędzających znaczną część czasu pracy przed monitorem. Taka regulacja nie tylko wyrównałaby szanse pracowników, ale również przyczyniłaby się do podniesienia standardów pracy w sektorze ochrony zdrowia.
Proszę o odpowiedź na poniższe pytania:
-
Czy Ministerstwo Zdrowia planuje podjęcie działań mających na celu ujednolicenie przepisów dotyczących refundacji okularów korekcyjnych dla pracowników ochrony zdrowia pracujących przy monitorach komputerowych?
-
Czy rozważane jest wprowadzenie ogólnokrajowych przepisów zobowiązujących pracodawców do pokrywania kosztów zakupu okularów korekcyjnych w sytuacji, gdy praca wymaga długotrwałego korzystania z monitora?
-
Jakie inne działania ministerstwo podejmuje w celu poprawy warunków pracy pracowników ochrony zdrowia, szczególnie w kontekście ochrony ich wzroku?
-
Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie kampanii informacyjnej mającej na celu uświadomienie pracodawcom i pracownikom znaczenia odpowiednich warunków pracy przy monitorach komputerowych, w tym konieczności dbania o wzrok pracowników?
Z wyrazami szacunku
Marta Stożek
Posłanka na Sejm RP
Partia Razem
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.