Interpelacja nr 6584 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie objęcia podatkiem akcyzowym saszetek z nikotyną oraz produktów na bazie substancji innych niż tytoń
Autor: Daniel Milewski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 22 listopada 2024. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów | 27 listopada 2024 | 18 grudnia 2024 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 11 grudnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
kierowane przez Pana ministerstwo przygotowało projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym, ustawy o zdrowiu publicznym oraz niektórych innych ustaw (numer w wykazie prac Rady Ministrów UD53), w którym zaproponowano objęcie podatkiem akcyzowym saszetek z nikotyną oraz produktów na bazie substancji innych niż tytoń. Ministerstwo przedstawiło również planowane wpływy z akcyzy na te produkty w projekcie ustawy budżetowej na 2025 rok. Zgodnie z informacjami opublikowanymi przez Rządowe Centrum Legislacji prace rządu nad projektem zostały jednak wstrzymane w lipcu br.
Biorąc pod uwagę rosnącą popularność nowych form używania tytoniu i nikotyny projekt ten miał objąć regulacyjnie obszar od dłuższego czasu sygnalizowany przez środowiska profilaktyki zdrowia i uzależnień.
Zważywszy na krótki czas pozostający do uchwalenia uchwały budżetowej na 2025 rok, ale również kilka równolegle procedowanych projektów dotyczących akcyzy proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Z jakich przyczyn procedowanie projektu UD53 zostały wstrzymane przez Radę Ministrów oraz czy przewiduje Pan, kiedy prace zostaną podjęte?
- W jaki sposób Ministerstwo Finansów chce zrealizować zaplanowane z tych źródeł przychody na 2025 rok biorąc pod uwagę, że projekt uchwały budżetowej w tym zakresie nie został znowelizowany?
Z poważaniem
Daniel Milewski
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.