Interpelacja nr 6571 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działań polskiego rządu w związku z skrajnie szkodliwą dla polskiego rolnictwa umową o wolnym handlu między Unią Europejską a państwami Mercosur
Autor: Jan Kanthak (PiS) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 22 listopada 2024. Adresaci (2): minister rolnictwa i rozwoju wsi, minister ds. Unii Europejskiej. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 27 listopada 2024 | 18 grudnia 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister ds. Unii Europejskiej | 27 listopada 2024 | 18 grudnia 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 grudnia 2024, podpis: Minister Czesław Siekierski
-
Odpowiedź z 6 grudnia 2024, podpis: Minister Adam Szłapka
-
Odpowiedź z 27 grudnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
Komisja Europejska jest bliska podpisania porozumienia z Mercosur, które położyłoby fundamenty pod największą dotychczasową umowę o wolnym handlu w historii UE. Jednakże w świetle analiz ekspertów oraz stanowiska wielu środowisk rolniczych umowa ta stanowi poważne zagrożenie dla polskiego rolnictwa. Szczególnie dotyczy to obszarów produkcji mięsa wołowego oraz innych produktów rolnych, które mogą zostać zalane tańszym importem z Ameryki Południowej, nieodpowiadającym wysokim unijnym standardom środowiskowym, jakościowym i sanitarnym.
Obawy są uzasadnione, gdyż podobne sytuacje miały miejsce w przeszłości, choćby w kontekście liberalizacji handlu z innymi regionami. W wyniku takich decyzji polscy rolnicy ponosili znaczne straty, zmagając się z zalewem tańszych produktów i destabilizacją rynków. Ponadto istnieje ryzyko, że nieuczciwa konkurencja producentów spoza UE, którzy nie muszą przestrzegać restrykcyjnych norm środowiskowych i sanitarnych, odbije się nie tylko na polskich producentach, ale również na bezpieczeństwie polskich konsumentów.
W związku z powyższym budzi zaniepokojenie brak przejrzystych informacji na temat stanowiska i działań podejmowanych przez polski rząd wobec tej umowy. W szczególności, czy i w jaki sposób Polska wyraża swój sprzeciw wobec tej umowy na forum unijnym oraz jakie konkretne kroki podejmuje, aby zabezpieczyć interesy polskiego sektora rolno-spożywczego.
W tym kontekście proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Jakie kroki podejmuje polski rząd, aby zablokować podpisanie umowy UE-Mercosur w obecnym kształcie, zwłaszcza w kontekście ochrony interesów polskiego rolnictwa?
2. Czy polski rząd planuje wpłynąć na kształt porozumienia, a jeśli tak, to jakie konkretne działania są podejmowane?
3. Czy rząd zna szczegółowy tryb przyjmowania tej umowy w Unii Europejskiej? Czy umowa będzie wymagała głosowania w Radzie UE oraz parlamentach narodowych, w tym polskim Sejmie RP?
4. Czy polski rząd prowadzi konsultacje z polskimi rolnikami i organizacjami branżowymi w tej sprawie? Jeśli tak, jakie stanowiska zostały przedstawione?
5. Czy Polska zgłaszała na forum unijnym jakiekolwiek wątpliwości dotyczące wpływu tej umowy na kwestie środowiskowe, sanitarne i dobrostan zwierząt?
6. Czy polski rząd dysponuje analizą wpływu tej umowy na rynek rolny w Polsce? Jeśli tak, to jakie są główne wnioski wynikające z tych analiz?
7. Czy polski rząd podjął działania mające na celu stworzenie koalicji państw członkowskich UE sprzeciwiających się umowie w obecnym kształcie? Jeśli tak, które państwa zadeklarowały wsparcie w tej sprawie?
8. Jakie działania podejmuje polski rząd, aby zagwarantować równy dostęp polskich produktów rolno-spożywczych na rynki krajów Mercosur, w przypadku ewentualnego zawarcia tej umowy?
Z poważaniem
Michał Woś
Podpisani posłowie
- Jan Kanthak (PiS)
- Maria Kurowska (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Marcin Romanowski (PiS)
- Piotr Uruski (PiS)
- Michał Woś (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.