Przejdź do treści

Interpelacja nr 6564 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie odmowy finansowania przez rząd inwestycji drogowych w ramach "Programu rozwoju północno-wschodnich obszarów przygranicznych na lata 2024-2030" w woj. podlaskim

Autor: Adam Andruszkiewicz (PiS). Wpłynęło do Sejmu 22 listopada 2024. Adresat: minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedź 15 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister funduszy i polityki regionalnej 2 grudnia 2024 23 grudnia 2024 Odpowiedź 15 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 19 grudnia 2024, podpis: minister funduszy i polityki regionalnej - Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 7 stycznia 2025, podpis: Minister Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz

    treść odpowiedzi w API Sejmu · i06564-o1_1.pdf · i06564-o1_2.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

1 marca 2024 roku w Podlaskim Urzędzie Wojewódzkim w Białymstoku odbyła się konferencja prasowa, podczas której wiceminister funduszy i polityki regionalnej pan Jacek Protas zapowiedział, że gminy z 5 powiatów w województwie podlaskim: augustowskiego, sokólskiego, białostockiego, hajnowskiego oraz siemiatyckiego będą mogły skorzystać z naboru w ramach „Programu rozwoju północno-wschodnich obszarów przygranicznych na lata 2024–2030”. W kolejnych dniach poinformowano, że o wsparcie będą mogły się ubiegać również gminy z powiatów sejneńskiego i suwalskiego oraz miasto Suwałki. Podlaski Urząd Wojewódzki w Białymstoku poinformował, że kwota do rozdysponowania wynosi 125 milionów złotych.

Tymczasem Starostwo Powiatowe w Augustowie w piśmie skierowanym do marszałka Sejmu RP, prezesa Rady Ministrów, wicemarszałka Sejmu RP, ministra obrony narodowej, ministra infrastruktury, ministra funduszy i polityki regionalnej, wiceministra rolnictwa i rozwoju wsi, wojewody podlaskiego oraz posłów województwa podlaskiego w dniu 31.10.2024 r. informuje o podjętej przez Radę Powiatu Augustowskiego uchwale nr 43/V/2024 z dnia 28 października 2024 r. w sprawie stanowiska Rady Powiatu Augustowskiego. Zgodnie z treścią tego stanowiska: „Pod koniec września 2024 roku do Starostwa Powiatowego w Augustowie wpłynęły dwa pisma z Podlaskiego Urzędu Wojewódzkiego w Białymstoku będące odpowiedziami na złożone wnioski o udzielenie dotacji na dwa zadania drogowe: modernizację odcinka drogi powiatowej nr 1234B Gruszki–Rubcowo–Skieblewo do drogi nr 664 oraz modernizację odcinka ciągu drogowego Bargłów Kościelny – granica województwa – etap VI. Oba przedmiotowe wnioski zostały pozytywnie zweryfikowane przez zespół oceniający, jednak nie zostały przekazane do opinii ministra właściwego do spraw rozwoju regionalnego. Odmowę tłumaczono ograniczoną alokacją w »Programie rozwoju północno-wschodnich obszarów przygranicznych na lata 2024–2030« oraz faktem złożenia wcześniejszych wniosków”.

Sytuacja, w której dany wniosek przechodzi pozytywną weryfikację na poziomie Podlaskiego Urzędu Wojewódzkiego, a mimo to nie uzyskuje wsparcia finansowego z rządu, jest absolutnie niedopuszczalna. Modernizacja wyżej wymienionych dróg jest konieczna, także z uwagi na ich strategiczne położenie przy granicy polsko-białoruskiej oraz ze względu na kwestie militarne.

Za czasów rządów Prawa i Sprawiedliwości realizowany był Rządowy Program Inwestycji Strategicznych „Polski Ład”, który został niestety zatrzymany przez obecny rząd. Dzięki temu programowi samorządy w województwie podlaskim regularnie, co kilka miesięcy, otrzymywały środki na inwestycje wielkości kilku, kilkunastu, a nawet kilkudziesięciu milionów złotych. Co ważne, to same samorządy decydowały, na jakie kluczowe dla rozwoju gmin, powiatów i województwa inwestycje złożą wnioski. Zatrzymanie tego niezwykle ważnego programu przez obecną władzę pokazuje niestety jej prawdziwy stosunek do mieszkańców województwa podlaskiego.

Z uwagi na powyższe informacje, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 roku o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o odpowiedź na poniższe pytania:

1. Proszę o przedstawienie wyników naboru w ramach „Programu rozwoju północno-wschodnich obszarów przygranicznych na lata 2024–2030” w formie tabeli uwzględniającej wszystkie złożone w 2024 roku wnioski w województwie podlaskim wraz z nazwą gminy, nazwą inwestycji, wnioskowaną kwotą dofinansowania (z podziałem na lata 2024–2030), kwotą wkładu własnego, przyznaną kwotą inwestycji, datą złożenia wniosku, datą przyznania środków, datą przelania środków na konto danej gminy lub powiatu.

2. Ile wniosków złożono w województwie podlaskim w ramach „Programu rozwoju północno-wschodnich obszarów przygranicznych na lata 2024–2030” w roku 2024? Ile z tych wniosków uzyskało dofinansowanie? Ile wniosków zostało odrzuconych?

3. Jakie kryteria decydowały o uwzględnieniu lub odrzuceniu danego wniosku?

4. Z jakiego powodu omawiane w treści interpelacji dwie inwestycje w powiecie augustowskim nie otrzymały dofinansowania? Kiedy te drogi zostaną zmodernizowane? Na jakie wsparcie rządowe w tym zakresie mogą liczyć mieszkańcy powiatu augustowskiego?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.