Przejdź do treści

Interpelacja nr 6546 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wynajmu powierzchni biurowej dla Centrum Decyzji Wizowych MSZ w Łodzi

Autor: Krzysztof Piątkowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 21 listopada 2024. Adresat: minister spraw zagranicznych. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw zagranicznych 27 listopada 2024 18 grudnia 2024 Odpowiedź 1 dzień po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 19 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski

    treść odpowiedzi w API Sejmu · i06546-o1_1.pdf · i06546-o1_2.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w ubiegłej kadencji minister Zbigniew Rau zapowiedział utworzenie Centrum Decyzji Wizowych (CDW) w Łodzi, które miało rozpocząć działalność w czerwcu 2023 roku. Placówka ta miała zatrudniać początkowo 15 osób, a do końca 2025 roku docelowo 150 pracowników. Mimo tych zapowiedzi, działalność CDW nie została uruchomiona zgodnie z planem, a wynajmowane przestrzenie w kompleksie biurowym Monopolis w Łodzi pozostają niewykorzystane.

Od kwietnia do grudnia 2023 roku ministerstwo wydało co najmniej 681,9 tys. zł na pokrycie kosztów eksploatacji wynajmowanych lokali w Łodzi i Kielcach. Umowy najmu zawarto na okres 60 miesięcy, a warunki ich rozwiązania są podobno praktycznie niemożliwe do spełnienia przed upływem połowy okresu obowiązywania. Najwyższa Izba Kontroli uznała wynajem tych powierzchni za działanie niegospodarne. W świetle tych informacji rodzą się pytania dotyczące zasadności wynajmu oraz sposobu zarządzania środkami publicznymi przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych.

W związku z powyższym, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania.

1. Jakie dokładne koszty wynajmu i eksploatacji powierzchni biurowej poniosło Ministerstwo Spraw Zagranicznych w związku z Centrum Decyzji Wizowych w Łodzi od chwili podpisania umowy najmu do chwili obecnej? Proszę o szczegółowe informacje na temat wysokości opłat miesięcznych i sumarycznych.

2. Czy przeprowadzono analizy lub kontrole wewnętrzne w zakresie gospodarności związanej z wynajmem powierzchni dla CDW? Jeśli tak, jakie były ich wyniki i jakie działania podjęto w celu rozwiązania zaistniałych problemów?

3. Czy ministerstwo wystąpiło do prokuratury z zawiadomieniem o podejrzeniu popełnienia przestępstwa w związku z działaniami wskazanymi przez Najwyższą Izbę Kontroli jako niegospodarne? Jeśli nie, to jakie są przyczyny braku takiego działania?

4. Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych dokonało oceny, czy działania byłego kierownictwa MSZ w sprawie wynajmu powierzchni dla CDW noszą znamiona niegospodarności, które mogłyby zostać uznane za naruszenie prawa?

5. Czy ministerstwo planuje renegocjację warunków umowy najmu powierzchni biurowej dla CDW w Łodzi, a jeśli tak, to jakie kroki zostały w tej sprawie podjęte?

6. Czy warunki umów najmu były konsultowane z ekspertami prawnymi przed ich podpisaniem, a jeśli tak, kto był za to odpowiedzialny?

7. Na jakiej podstawie dokonano wyboru lokalizacji dla Centrum Decyzji Wizowych, które do dziś nie rozpoczęło działalności? Proszę o przedstawienie analizy porównawczej, jeśli takowa istnieje.

8. Jak długo ministerstwo planuje opłacać niewykorzystane powierzchnie biurowe w Łodzi na koszt podatników?

Z poważaniem

Krzysztof Piątkowski
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.