Interpelacja nr 6538 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działań Polskiej Fundacji Narodowej na rzecz promocji Polski jako atrakcyjnego kierunku turystycznego za granicą
Autor: Krzysztof Piątkowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 21 listopada 2024. Adresat: minister sportu i turystyki. Odpowiedź 90 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sportu i turystyki | 27 listopada 2024 | 18 grudnia 2024 | Odpowiedź 90 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Piotr Borys
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
Polska Fundacja Narodowa (PFN) została powołana w 2016 roku z deklarowanym celem promowania wizerunku Polski na arenie międzynarodowej, w tym wspierania rozwoju turystyki przyjazdowej do naszego kraju. Działania Fundacji miały na celu zwiększenie liczby zagranicznych turystów odwiedzających Polskę oraz budowanie jej pozytywnego wizerunku jako atrakcyjnego kierunku turystycznego. Jednak realizowane projekty w tym zakresie budzą liczne wątpliwości co do ich skuteczności oraz przejrzystości finansowej.
Przykładem jest projekt „Poland: The Royal Tour”, który miał promować Polskę w Stanach Zjednoczonych jako wyjątkowy kierunek turystyczny. Pomimo wysokich kosztów realizacji, brak jednoznacznych danych potwierdzających wpływ tego projektu na zwiększenie liczby turystów przyjeżdżających do Polski. Podobne pytania rodzą inne kampanie promocyjne prowadzone przez PFN, w tym działania w mediach społecznościowych i na międzynarodowych wydarzeniach, które często nie miały jasno określonych celów i rezultatów.
Polska jako kraj o bogatej kulturze, historii oraz różnorodnych walorach turystycznych zasługuje na skuteczną promocję za granicą. W świetle dotychczasowych działań PFN, rodzą się pytania o efektywność tej promocji oraz sposób zarządzania przeznaczonymi na nią środkami publicznymi.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na poniższe pytania.
1. Jakie konkretne działania podjęła Polska Fundacja Narodowa w celu promocji Polski jako atrakcyjnego kierunku turystycznego na arenie międzynarodowej? Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki posiada dane dotyczące ich skuteczności?
2. Czy ministerstwo przeprowadziło audyt projektów PFN związanych z promocją turystyki przyjazdowej do Polski, aby ocenić ich efektywność oraz sposób wydatkowania środków publicznych? Jeśli nie, czy planuje to zrobić w najbliższym czasie?
3. Jakie środki finansowe zostały przeznaczone na działania PFN związane z promocją Polski za granicą od momentu jej powstania? Czy ministerstwo ma dostęp do szczegółowego rozliczenia tych wydatków?
4. Jakie efekty przyniosły dotychczasowe kampanie promujące Polskę za granicą prowadzone przez PFN, w tym projekty takie jak „Poland: The Royal Tour”? Czy odnotowano wzrost liczby zagranicznych turystów odwiedzających Polskę w wyniku tych działań?
5. Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki współpracuje obecnie z Polską Fundacją Narodową w zakresie promocji Polski jako kierunku turystycznego? Jeśli tak, jakie są cele i przewidywane rezultaty tej współpracy?
6. Jakie kroki planuje ministerstwo, aby zwiększyć efektywność działań promujących Polskę za granicą oraz zapewnić, że środki publiczne przeznaczone na ten cel będą wydatkowane zgodnie z zasadami gospodarności i skuteczności?
7. Czy ministerstwo ma strategię koordynacji działań różnych instytucji, w tym PFN, w celu jednolitej i efektywnej promocji Polski jako kierunku turystycznego za granicą?
Z poważaniem
Krzysztof Piątkowski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.