Interpelacja nr 6535 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie programów wsparcia realizowanych przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej
Autor: Krzysztof Piątkowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 21 listopada 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 5 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 27 listopada 2024 | 18 grudnia 2024 | Odpowiedź 5 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 23 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
obecne zasady ubiegania się o udział w programach wsparcia realizowanych przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, takich jak asystencja osobista, wymagają przedstawienia orzeczenia o niepełnosprawności. Niestety, dla wielu osób w podeszłym wieku, w szczególności tych, które są całkowicie zależne od innych, przykute do łóżka, lub cierpiące na poważne niepełnosprawności intelektualne, spełnienie tego warunku jest praktycznie niemożliwe.
Osoby te, często pozostające w izolacji społecznej, bez możliwości uzyskania pomocy od rodziny lub opiekunów, napotykają na liczne przeszkody uniemożliwiające stawienie się przed komisją orzekającą. Mogą to być m.in. bariery architektoniczne, takie jak brak windy w miejscu zamieszkania, skrajnie ograniczona mobilność wynikająca z zaawansowanego wieku lub choroby, czy brak dostępu do odpowiedniego transportu. W rezultacie są one praktycznie pozbawione możliwości uzyskania orzeczenia o niepełnosprawności, co wyklucza je z uczestnictwa w programach wsparcia, które mogłyby znacząco poprawić ich jakość życia.
Problem ten wydłuża czas oczekiwania na pomoc, a także prowadzi do marginalizacji osób, które najbardziej potrzebują wsparcia. W tym kontekście zasadne wydaje się rozważenie wprowadzenia rozwiązań, które ułatwiłyby dostęp do programów ministerstwa osobom starszym i niepełnosprawnym, w przypadku których uzyskanie orzeczenia o niepełnosprawności jest wyjątkowo trudne.
Przykładem takiego rozwiązania mogłoby być wykorzystanie pracowników socjalnych do potwierdzania stopnia niesamodzielności osób ubiegających się o wsparcie lub wprowadzenie uproszczonej ścieżki kwalifikacji dla osób powyżej określonego wieku, np. 85 lat.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami.
1. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej rozważa wprowadzenie rozwiązań umożliwiających dostęp do programów wsparcia dla osób starszych i niepełnosprawnych, które z uzasadnionych przyczyn nie są w stanie uzyskać orzeczenia o niepełnosprawności w dotychczasowej procedurze?
2. Czy możliwe jest wprowadzenie uproszczonego systemu kwalifikacji do programów dla osób powyżej określonego wieku, np. 85 lat, bez konieczności przedstawiania orzeczenia o niepełnosprawności?
3. Czy ministerstwo analizowało możliwość wykorzystania pracowników socjalnych do potwierdzania stopnia niesamodzielności osób ubiegających się o wsparcie?
4. Jakie inne działania ministerstwo podejmuje, aby zwiększyć dostępność programów dla osób starszych i najbardziej potrzebujących?
Z poważaniem
Krzysztof Piątkowski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.