Interpelacja nr 6515 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie sytuacji zakładów pracy w woj. świętokrzyskim oraz konieczności podjęcia działań przeciwdziałających ich degradacji
Autor: Bartłomiej Dorywalski (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 20 listopada 2024. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź 17 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 3 grudnia 2024 | 24 grudnia 2024 | Odpowiedź 17 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 23 grudnia 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych - Robert Kropiwnicki
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 10 stycznia 2025, podpis: Sekretarz stanu Robert Kropiwnicki
Treść interpelacji
Na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, składam niniejszą interpelację w sprawie trudnej sytuacji w kluczowych zakładach pracy w województwie świętokrzyskim, w szczególności w kontekście ryzyka ich ograniczenia, a nawet likwidacji.
Stanowisko Prezydium Zarządu Regionu Świętokrzyskiego NSZZ „Solidarność” wskazuje na poważne obawy dotyczące przyszłości takich przedsiębiorstw jak:
1. Huta Celsa w Ostrowcu Świętokrzyskim – niejasne plany dotyczące zmiany właściciela budzą niepokój co do stabilności zatrudnienia i przyszłości zakładu.
2. ZUChiAP Chemar SA – sytuacja firmy uzależniona od decyzji sądowych, co stawia ją w stanie zawieszenia i prowadzi do dalszej niepewności.
3. Siarkopol SA w Grzybowie – planowane zwolnienia grupowe oraz brak perspektyw na inwestycje w nowe złoża siarki zagrażają stabilności społecznej i funkcjonowaniu tej strategicznej dla Polski i świata kopalni siarki.
Szczególnie niepokojące są także perspektywy Elektrowni Połaniec, której działalność jest uzależniona od transformacji w kierunku paliw niskoemisyjnych. Pomimo posiadania największego bloku zielonego w Europie, brak konkretnych działań w zakresie zazieleniania elektrowni może doprowadzić do jej wygaszenia w ramach rządowego projektu odchodzenia od węgla do 2040 r.
Zależność funkcjonalna Elektrowni Połaniec i Siarkopolu Grzybów, w tym dostarczanie technologicznej gorącej wody wykorzystywanej do wytopu siarki, podkreśla konieczność strategicznego spojrzenia na oba zakłady jako współzależne elementy lokalnej gospodarki.
W związku z powyższym zwracam się z pytaniami:
1. Jakie działania podejmuje rząd w celu zapewnienia stabilności funkcjonowania zakładów pracy w województwie świętokrzyskim, ze szczególnym uwzględnieniem Huty Celsa, ZUChiAP Chemar, Siarkopolu SA oraz Elektrowni Połaniec?
2. Czy są opracowywane plany inwestycyjne mające na celu modernizację tych przedsiębiorstw oraz wsparcie ich transformacji, szczególnie w zakresie transformacji energetycznej Elektrowni Połaniec?
3. Czy przewiduje się wdrożenie dodatkowych mechanizmów ochrony miejsc pracy, zwłaszcza w kontekście planowanych zwolnień grupowych w Siarkopolu SA?
4. Czy rząd uwzględni stanowisko NSZZ „Solidarność” w sprawie wypracowania długoterminowych rozwiązań dla przedmiotowych przedsiębiorstw z regionu świętokrzyskiego?
Mając na uwadze znaczenie wymienionych przedsiębiorstw dla regionu i kraju, apeluję o podjęcie pilnych działań oraz przedstawienie odpowiednich planów naprawczych i inwestycyjnych.
Podpisani posłowie
- Bartłomiej Dorywalski (PiS)
- Agata Wojtyszek (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.