Interpelacja nr 6493 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt SK 140/20)
Autor: Bartłomiej Dorywalski (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 19 listopada 2024. Adresaci (2): prezes Rady Ministrów, minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| prezes Rady Ministrów | 27 listopada 2024 | 18 grudnia 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 11 grudnia 2024 | 1 stycznia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 grudnia 2024, podpis: Minister Maciej Berek
-
Przedłużenie terminu z 23 grudnia 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Sebastian Gajewski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 30 grudnia 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Sebastian Gajewski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 3 stycznia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt SK 140/20) stwierdza niezgodność art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach w zakresie dotyczącym osób, które złożyły wnioski o świadczenia przed 6 czerwca 2012 r., z art. 67 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji RP. Trybunał wskazał na niekonstytucyjność mechanizmu polegającego na pomniejszaniu świadczeń emerytalnych o kwoty wypłacone w ramach wcześniejszych emerytur. Mechanizm ten w sposób nieprzewidywalny i nieproporcjonalny obniżał wysokość emerytur po osiągnięciu pełnego wieku emerytalnego, czym naruszał zasadę ochrony praw nabytych oraz zaufania obywateli do państwa i stanowionego prawa.
Wyrok ten ma doniosłe znaczenie dla tysięcy emerytów, którzy podjęli decyzję o wcześniejszym przejściu na emeryturę, i wzbudza duże zainteresowanie społeczne. Zainteresowani są zaniepokojeni opóźnieniem w publikacji wyroku oraz brakiem konkretnych informacji na temat jego implementacji.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Z czego wynika opóźnienie w publikacji wyroku TK (sygn. akt SK 140/20) w Dzienniku Ustaw?
2. Kiedy dokładnie planowana jest publikacja tego wyroku w Dzienniku Ustaw, zgodnie z art. 190 ust. 2 Konstytucji RP, który nakłada obowiązek niezwłocznej publikacji orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego?
3. Jak licznej grupy osób dotyczy przedmiotowe orzeczenie? Proszę o oszacowanie liczby uprawnionych emerytów, których może objąć konieczność przeliczenia świadczeń.
4. Jakie są szacunkowe skutki finansowe tego wyroku dla budżetu państwa? Proszę o przedstawienie szczegółowych prognoz obejmujących:
• średnią wysokość wzrostu emerytury po wniesieniu wniosku o ponowne przeliczenie przez osoby uprawnione,
• średnią kwotę jednorazowego wyrównania wypłacanego emerytom, których dotyczy wyrok.
5. Czy rząd planuje wdrożenie szczególnych mechanizmów lub uproszczonych procedur umożliwiających szybkie przeliczenie świadczeń dla uprawnionych osób, aby zminimalizować ryzyko przeciągania procesu wdrażania wyroku w życie?
6. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej planuje wydanie szczegółowych wytycznych dla organów emerytalnych (w tym ZUS), dotyczących przeliczeń świadczeń wynikających z wyroku? Jeśli tak, to kiedy można się spodziewać tych wytycznych?
7. Czy rząd przewiduje możliwość zautomatyzowanego przeliczenia emerytur przez ZUS w przypadku osób uprawnionych, aby zmniejszyć obciążenie administracyjne dla emerytów?
8. Jakie działania informacyjne planuje rząd w celu dotarcia do osób, które mogą być uprawnione do korekty świadczeń na mocy wyroku trybunału?
9. Czy rząd planuje wprowadzenie nowelizacji ustawy o emeryturach i rentach w celu jednoznacznego dostosowania przepisów do treści wyroku TK? Jeśli tak, to jaki jest przewidywany harmonogram legislacyjny?
Podpisani posłowie
- Bartłomiej Dorywalski (PiS)
- Agata Wojtyszek (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.