Przejdź do treści

Interpelacja nr 6487 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zmian w ustawie o rencie socjalnej

Autor: Ireneusz Raś (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 19 listopada 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 5 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 27 listopada 2024 18 grudnia 2024 Odpowiedź 5 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 23 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń

    i06487-o1.pdf

Treść interpelacji

Kraków, 19.11.2024 r.

Szanowna Pani Ministro,

otrzymałem pismo od Pana K.S., który jest osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym. Obywatel jest głęboko zaniepokojony kierunkiem zmian, jakie są wprowadzane do obywatelskiego projektu dotyczącego zmian ustawy o rencie socjalnej. Obywatelski projekt o zmianie ustawy o rencie socjalnej zakładał zmiany w brzmieniu tejże ustawy z dnia 27 czerwca 2003 roku w art. 6 ust. 1 w art. 9 ust. 1. Postulowana zmiana w ustawie o rencie socjalnej zakładała zwiększenie kwoty renty socjalnej obecnie wynoszącej 1217,98 zł netto do kwoty minimalnego wynagrodzenia za pracę.

Projekt ustawy powstał z potrzeby walki o godne życie osób niepełnosprawnych. Obecna kwota renty socjalnej nie pokrywa koniecznych wydatków związanych z niepełnosprawnością. Regularna rehabilitacja, którą niepełnosprawny musi pokrywać z własnych środków, wizyty u lekarzy specjalistów, sprzęt rehabilitacyjny, specjalistyczne żywienie oraz środki higieny osobistej wymagają dużych nakładów finansowych.

Procedowana zmiana zakładała podniesienie świadczenia renty socjalnej do poziomu najniższego wynagrodzenia dla wszystkich niepełnosprawnych w stopniu znacznym i umiarkowanym.

Obecnie procedowany projekt zasadniczo zmienił swoje brzmienie i podwyżka świadczenia z tytułu renty socjalnej dotyczyć ma tylko osób ze znaczną niepełnosprawnością, będących całkowicie niezdolnymi do pracy oraz do samodzielnej egzystencji. Taka zmiana w brzmieniu procedowanego obywatelskiego projektu ustawy o rencie socjalnej została przedstawiona 14 maja 2024 roku.

Autor listu skierowanego do mnie w tej sprawie uważa, że to obecnie procedowane brzmienie zmian ustawy o rencie socjalnej jest ogromnie krzywdzące dla osób z umiarkowaną niepełnosprawnością.

Takich osób jest najwięcej wśród osób z niepełnosprawnością ruchową. Muszą one borykać się z takimi samymi kosztami swojej niepełnosprawności, z jaką mierzą się osoby ze znaczą niepełnosprawnością, a nie otrzymają takiego samego wsparcia państwa.

Zdaniem autora brak jest także odpowiedniego wsparcia pracodawców, które byłoby motywacją i zachętą do zatrudniania osób z niepełnosprawnością ruchową. Dofinansowanie do takiego stanowiska pracy wynosi obecnie 1350 zł i jest niewystarczające wobec rosnących wciąż każdego roku kosztów pracy i płacy. Dofinansowanie do takich szczególnych stanowisk pracy nie było zwiększane od lat, czego skutkiem jest słaba aktywizacja zawodowa osób z niepełnosprawnością.

Zgadzam się z autorem listu, że sytuacja wszystkich osób z niepełnosprawnością ruchową wymaga poprawy. Również osoby z umiarkowaną niepełnosprawnością ruchową powinny otrzymać większe wsparcie finansowe oraz lepsze możliwości na rynku pracy.

Pragnę wesprzeć szeroką rzeszę osób z umiarkowaną niepełnosprawnością w ich dążeniu do godnej egzystencji w społeczeństwie, dlatego proszę Panią Ministrę o odpowiedź na poniższe pytania:

  1. Czy możliwy jest powrót do pierwotnego brzmienia obywatelskiego projektu zmiany ustawy o rencie socjalnej, które zakładało podniesienie świadczenia renty socjalnej do poziomu minimalnego wynagrodzenia za pracę, ustalonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzenia za pracę (Dz. U. z 2020 r. poz. 2207) obowiązującego w danym roku?
  2. Dlaczego zdecydowano się pominąć w procedowanym projekcie osoby o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności?
  3. Czy ministerstwo zamierza podjąć pracę nad zmianami wysokości dofinansowania do stanowisk pracy dla osób niepełnosprawnych, tak aby dla pracodawcy było ono realną zachętą do zatrudnienia osoby niepełnosprawnej ruchowo?

Z wyrazami szacunku

Ireneusz Raś
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.