Interpelacja nr 6487 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zmian w ustawie o rencie socjalnej
Autor: Ireneusz Raś (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 19 listopada 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 5 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 27 listopada 2024 | 18 grudnia 2024 | Odpowiedź 5 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 23 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń
Treść interpelacji
Kraków, 19.11.2024 r.
Szanowna Pani Ministro,
otrzymałem pismo od Pana K.S., który jest osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym. Obywatel jest głęboko zaniepokojony kierunkiem zmian, jakie są wprowadzane do obywatelskiego projektu dotyczącego zmian ustawy o rencie socjalnej. Obywatelski projekt o zmianie ustawy o rencie socjalnej zakładał zmiany w brzmieniu tejże ustawy z dnia 27 czerwca 2003 roku w art. 6 ust. 1 w art. 9 ust. 1. Postulowana zmiana w ustawie o rencie socjalnej zakładała zwiększenie kwoty renty socjalnej obecnie wynoszącej 1217,98 zł netto do kwoty minimalnego wynagrodzenia za pracę.
Projekt ustawy powstał z potrzeby walki o godne życie osób niepełnosprawnych. Obecna kwota renty socjalnej nie pokrywa koniecznych wydatków związanych z niepełnosprawnością. Regularna rehabilitacja, którą niepełnosprawny musi pokrywać z własnych środków, wizyty u lekarzy specjalistów, sprzęt rehabilitacyjny, specjalistyczne żywienie oraz środki higieny osobistej wymagają dużych nakładów finansowych.
Procedowana zmiana zakładała podniesienie świadczenia renty socjalnej do poziomu najniższego wynagrodzenia dla wszystkich niepełnosprawnych w stopniu znacznym i umiarkowanym.
Obecnie procedowany projekt zasadniczo zmienił swoje brzmienie i podwyżka świadczenia z tytułu renty socjalnej dotyczyć ma tylko osób ze znaczną niepełnosprawnością, będących całkowicie niezdolnymi do pracy oraz do samodzielnej egzystencji. Taka zmiana w brzmieniu procedowanego obywatelskiego projektu ustawy o rencie socjalnej została przedstawiona 14 maja 2024 roku.
Autor listu skierowanego do mnie w tej sprawie uważa, że to obecnie procedowane brzmienie zmian ustawy o rencie socjalnej jest ogromnie krzywdzące dla osób z umiarkowaną niepełnosprawnością.
Takich osób jest najwięcej wśród osób z niepełnosprawnością ruchową. Muszą one borykać się z takimi samymi kosztami swojej niepełnosprawności, z jaką mierzą się osoby ze znaczą niepełnosprawnością, a nie otrzymają takiego samego wsparcia państwa.
Zdaniem autora brak jest także odpowiedniego wsparcia pracodawców, które byłoby motywacją i zachętą do zatrudniania osób z niepełnosprawnością ruchową. Dofinansowanie do takiego stanowiska pracy wynosi obecnie 1350 zł i jest niewystarczające wobec rosnących wciąż każdego roku kosztów pracy i płacy. Dofinansowanie do takich szczególnych stanowisk pracy nie było zwiększane od lat, czego skutkiem jest słaba aktywizacja zawodowa osób z niepełnosprawnością.
Zgadzam się z autorem listu, że sytuacja wszystkich osób z niepełnosprawnością ruchową wymaga poprawy. Również osoby z umiarkowaną niepełnosprawnością ruchową powinny otrzymać większe wsparcie finansowe oraz lepsze możliwości na rynku pracy.
Pragnę wesprzeć szeroką rzeszę osób z umiarkowaną niepełnosprawnością w ich dążeniu do godnej egzystencji w społeczeństwie, dlatego proszę Panią Ministrę o odpowiedź na poniższe pytania:
- Czy możliwy jest powrót do pierwotnego brzmienia obywatelskiego projektu zmiany ustawy o rencie socjalnej, które zakładało podniesienie świadczenia renty socjalnej do poziomu minimalnego wynagrodzenia za pracę, ustalonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzenia za pracę (Dz. U. z 2020 r. poz. 2207) obowiązującego w danym roku?
- Dlaczego zdecydowano się pominąć w procedowanym projekcie osoby o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności?
- Czy ministerstwo zamierza podjąć pracę nad zmianami wysokości dofinansowania do stanowisk pracy dla osób niepełnosprawnych, tak aby dla pracodawcy było ono realną zachętą do zatrudnienia osoby niepełnosprawnej ruchowo?
Z wyrazami szacunku
Ireneusz Raś
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.