Interpelacja nr 6484 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie braku skuteczności w wywalczeniu zwrotu środków za broń przekazaną Ukrainie
Autor: Michał Cieślak (RozwojPlus) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 19 listopada 2024. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź 35 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 7 lutego 2025 | 28 lutego 2025 | Odpowiedź 35 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 3 kwietnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 4 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Panie Premierze, nikt miał Pana nie ograć w Brukseli.
Unia Europejska podjęła decyzję o wsparciu Ukrainy w związku z rosyjską agresją, m.in. poprzez finansowanie dostaw broni z Funduszu Pokojowego. Polacy jako pierwsi odpowiedzieli na ten apel, dostarczając sprzęt wojskowy na skalę, która znacząco wpłynęła na bezpieczeństwo Ukrainy i całej Europy. Jednak zwrot kosztów, który miał wynosić około 2 miliardów złotych, pozostaje w zawieszeniu. Powodem jest impas w negocjacjach wewnątrz unii.
W tym kontekście rodzą się istotne pytania dotyczące skuteczności działań podejmowanych przez przedstawicieli polskich władz. Pan Donald Tusk, były przewodniczący Rady Europejskiej, wielokrotnie deklarował swoje wpływy oraz znajomość mechanizmów unijnych. Tymczasem brak wypracowania jakichkolwiek konkretnych rozwiązań w tej sprawie - kolejny raz - budzi poważne wątpliwości co do skuteczności tych działań.
W związku z powyższym, proszę Pana Premiera o odpowiedź na następujące pytania:
1. Jakie działania podjęły polskie władze, aby przyspieszyć zwrot środków z Funduszu Pokojowego za broń przekazaną Ukrainie?
2. Czy brak skuteczności w tej sprawie wynika z braku wsparcia ze strony pańskich unijnych partnerów?
3. Jakie są obecnie prognozy na rozwiązanie tej sytuacji, biorąc pod uwagę zbliżającą się zmianę na stanowisku szefa unijnej dyplomacji?
Polska odgrywa kluczową rolę w zapewnianiu bezpieczeństwa Europy Wschodniej i solidarności w ramach Unii Europejskiej. W obliczu tak poważnych zaniedbań oczekujemy jasnych wyjaśnień oraz działań zmierzających do obrony interesu naszego kraju na forum międzynarodowym.
Podpisani posłowie
- Michał Cieślak (RozwojPlus)
- Sebastian Kaleta (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Piotr Uruski (PiS)
- Michał Woś (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.