Interpelacja nr 6481 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie minimalnej frekwencji uczniów na zajęciach w szkołach
Autor: Krzysztof Piątkowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 19 listopada 2024. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 22 listopada 2024 | 13 grudnia 2024 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
na łamach „Gazety Wyborczej” z dnia 19 listopada 2024 r. ukazał się artykuł autorstwa Magdaleny Warchali-Kopeć pt. „MEN chce poprawić frekwencję uczniów. Rodzice: powinno zacząć się od zmian w szkołach”. Z tekstu wynika, że kierowane przez Panią Ministerstwo Edukacji Narodowej planuje podjęcie działań na rzecz ograniczenia niskiej frekwencji uczniów na lekcjach. Chciałbym wyrazić moje szczere poparcie dla tej inicjatywy, jednocześnie zwracając uwagę na potrzebę podniesienia minimalnego progu frekwencji uczniów, który obecnie wynosi jedynie 50%.
Obecny próg, który pozwala na klasyfikację ucznia mimo aż 50% nieobecności, jest moim zdaniem nieadekwatny. Taki poziom frekwencji rażąco odbiega od standardów europejskich i osłabia znaczenie obowiązku edukacji w Polsce. Brak klasyfikacji w przypadku niskiej frekwencji powinien być postrzegany nie jako kara, lecz jako naturalna konsekwencja braku zaangażowania w naukę.
Podniesienie minimalnej frekwencji powinno być poprzedzone szerokimi konsultacjami społecznymi, analizami porównawczymi oraz badaniami uwzględniającymi systemy edukacyjne w innych krajach europejskich i na świecie. Kluczowe jest, by nowe regulacje były oparte na rzetelnych danych, a próg frekwencji dostosowany do wymogów współczesnego systemu edukacji i europejskich standardów.
W związku z tym kieruję do Pani Minister następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej planuje podniesienie minimalnego progu frekwencji wymaganego do klasyfikacji uczniów? Jeśli tak, jakie poziomy są rozważane?
2. Jeśli ministerstwo nie planuje podniesienia tego progu, to jakie inne działania zamierza podjąć w celu rozwiązania problemu niskiej frekwencji uczniów w Polsce?
3. Czy ministerstwo dysponuje danymi dotyczącymi poziomu frekwencji w Polsce w różnych grupach wiekowych i czy są one porównywane z danymi z innych krajów europejskich, szczególnie państw Unii Europejskiej?
4. Czy ministerstwo przeprowadziło lub zamierza przeprowadzić analizy, które wskazują przykłady krajów, w których skutecznie rozwiązano problem niskiej frekwencji uczniów? Czy znane są też przykłady krajów, które mają podobne problemy co Polska?
5. Czy ministerstwo planuje zbadać, jakie czynniki wpływają na niską frekwencję w polskich szkołach i jakie działania – poza ewentualnym podniesieniem progu minimalnej frekwencji – mogą zostać wdrożone, by zachęcić uczniów do regularnego uczestnictwa w zajęciach?
6. Jeśli ministerstwo nie posiada szczegółowych danych o frekwencji w Polsce i jej porównaniu z innymi krajami, czy zamierza podjąć działania w celu ich uzyskania?
Z wyrazami szacunku
Krzysztof Piątkowski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.