Interpelacja nr 6474 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie skutków zdrowotnych scenariuszy spalania węgla według aktualizacji KPEiK
Autor: Jolanta Niezgodzka (KO). Wpłynęło do Sejmu 19 listopada 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 40 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 27 listopada 2024 | 18 grudnia 2024 | Odpowiedź 40 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 16 grudnia 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Urszula Zielińska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 27 stycznia 2025, podpis: Sekretarz stanu Urszula Zielińska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
najnowsza propozycja aktualizacji Krajowego Planu w dziedzinie Energii i Klimatu (KPEiK) pomimo znacznego spadku zużycia węgla do produkcji energii elektrycznej w 2040 roku nie definiuje ostatecznej daty odejścia od spalania tego surowca, którego udział w miksie energetycznym wynosi obecnie ok. 60%. Mimo olbrzymich kosztów zdrowotnych i skutków spalania węgla w 2030 roku węgiel wciąż ma stanowić 22% produkcji elektrycznej w przypadku scenariusza ambitnego oraz 30% w przypadku scenariusza bazowego.
W kontekście zdrowia publicznego zanieczyszczenie powietrza jest naszym największym środowiskowym wyzwaniem w Polsce. Według rocznych raportów Europejskiej Agencji Środowiska (EEA) ponad 45 tys. osób w Polsce umiera każdego roku w wyniku oddychania zanieczyszczonym powietrzem. Część zanieczyszczeń powietrza w Polsce pochodzi ze spalania węgla w elektrowniach węglowych. Jest to również istotny kontrybutor do emisji gazów cieplarnianych odpowiedzialnych za przyśpieszającą i nasilającą się zmianę klimatu nasilającą m.in. ekstremalne zjawiska pogodowe czy fale upałów, co znacząco odbija się na życiu oraz zdrowiu Polek i Polaków. Według raportu Health and Environment Alliance trwanie przy energetyce opartej na węglu do 2030 r., choć wiąże się z wystąpieniem nawet 9 tys. zgonów i kosztów zdrowotnych w wysokości ok. 148 mld zł, pozwoli zaoszczędzić 273 mld zł w porównaniu do spalania węgla do 2049 roku. Odejście od energetyki węglowej do 2030 roku zaoszczędzi 65% kosztów zdrowotnych w porównaniu do 2049 r. i pozwoli zapobiec 71% przedwczesnych zgonów.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na poniższe pytania:
1. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska oszacowało skutki zdrowotne oraz ich koszty związane z kontynuacją spalania węgla w sektorze energetycznym według scenariuszy zaktualizowanego KPEiK, w tym scenariusza bazowego (WEM) i scenariusza ambitnego (WAM)?
2. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska we współpracy z Ministerstwem Zdrowia może oszacować korzyści zdrowotne i potencjalnie zaoszczędzone koszty w przypadku stopniowego wycofywania węgla do 2030 r.?
Z poważaniem
Jolanta Niezgodzka
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.