Interpelacja nr 6471 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie problemów z funkcjonowaniem programu stypendialnego KPO dla kultury
Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 19 listopada 2024. Adresaci (2): minister funduszy i polityki regionalnej, minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister funduszy i polityki regionalnej | 27 listopada 2024 | 18 grudnia 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 27 listopada 2024 | 18 grudnia 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 grudnia 2024, podpis: Minister Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz
-
Odpowiedź z 18 grudnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Marta Cienkowska
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowne Panie Minister,
stypendyści programu Krajowego Planu Odbudowy dla kultury, który jest koordynowany przez Narodowy Instytut Muzyki i Tańca, zwracają uwagę na poważne uchybienia w jego funkcjonowaniu. Zagrożona jest realizacja przedsięwzięć, a uczestnicy zostają narażeni na straty finansowe.
Stypendyści od samego początku realizacji programu borykają się z licznymi problemami. Pierwszym z nich jest naruszenie regulaminowych terminów, zgodnie z którymi umowy stypendialne powinny być podpisane najpóźniej do 30 września 2024 roku. Do dzisiaj wielu stypendystów nie ma podpisanych umów, co uniemożliwia rozpoczęcie realizacji zaplanowanych działań. Wątpliwości budzi również jednostronna zmiana zapisów regulaminu przez NIMiT po zakończeniu naboru.
W sprawie nie pomagają trudności w komunikacji między stypendystami a NIMiT. Podane przez instytucję kanały kontaktowe są nieskuteczne, a informacje przekazywane przez pracowników są często sprzeczne i nieprecyzyjne. Brak wzorów dokumentów oraz niejasne instrukcje dotyczące wymaganych dokumentów, takich jak weksle in blanco, prowadzą do chaosu i kolejnych komplikacji. Wiele osób zostało zmuszonych do ponoszenia kosztów notarialnych bez gwarancji podpisania umów.
Stypendyści nie otrzymali również żadnych środków finansowych, co uniemożliwia realizację projektów. Mimo składanych odwołań proces ten jest nieskuteczny, a odpowiedzi są opóźnione lub po prostu nieudzielane. Brak terminowej wypłaty funduszy stoi w sprzeczności z celami programu i zmusza uczestników do finansowania działań z własnych środków, przez co są narażeni na zadłużenia.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jakie działania podejmie Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego w celu przyspieszenia podpisywania umów i wypłaty środków stypendialnych?
- Czy Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej planuje przeprowadzenie kontroli działań NIMiT w zakresie realizacji programu?
- Dlaczego dokonano zmian w regulaminie programu po zakończeniu naboru i jakie były ku temu podstawy prawne?
- Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego rozważa możliwość przedłużenia okresu realizacji przedsięwzięć stypendialnych do I kwartału 2025 roku?
- Jakie są procedury dotyczące przechowywania i zwrotu weksli in blanco oraz jakie działania podejmą ministerstwa w celu zapewnienia bezpieczeństwa tych dokumentów?
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.