Przejdź do treści

Interpelacja nr 6399 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie planowanych zmian w rehabilitacji leczniczej dzieci i młodzieży oraz wynikających z nich konsekwencji dla Zespołu Szkół Specjalnych Goczałkowice-Zdrój oraz Zespołu Szkół Specjalnych w Skoczowie

Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 18 listopada 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 22 listopada 2024 13 grudnia 2024 Odpowiedź 3 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 10 grudnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz

    i06399-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

dnia 30 września 2024 r. do konsultacji społecznych został przekazany projekt rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie świadczeń gwarantowanych z zakresu rehabilitacji leczniczej. Projekt zakłada m.in. stworzenie nowej ścieżki opieki nad pacjentem, opartej o tzw. cel terapeutyczny. Określono również warunki korzystania z poszczególnych rodzajów świadczeń, wraz z wykazem jednostek chorobowych.

Leczenie ambulatoryjne, choć wygodne, nie oferuje dzieciom z przewlekłymi chorobami pełnego wsparcia, jakie zapewniają placówki stacjonarne, takie jak szpitale, sanatoria. Ograniczona intensywność rehabilitacji, brak ciągłej opieki medycznej, izolacja społeczna i trudności emocjonalne to tylko niektóre z problemów, które mogą wpłynąć na pogorszenie stanu psychicznego i fizycznego dziecka.

Na ten fakt zwracają uwagę przedstawiciele Zespołu Szkół Specjalnych funkcjonującego przy Uzdrowisku Goczałkowice-Zdrój oraz Zespołu Szkół Specjalnych w Skoczowie działającego na terenie Beskidzkiego Zespołu Leczniczo-Rehabilitacyjnego Szpitala Opieki Długoterminowej w Jaworzu, którzy zwrócili się do mojego biura poselskiego z prośbą o interwencję.

W przypadku pierwszej placówki projekt rozporządzenia, w załączniku nr 2, nie przewiduje leczenia w sposób stacjonarny (szpitalny) nabytych wad postawy – lordozy i kifozy (kod ICD-10: M 40.0) oraz skoliozy (kod ICD-10: M 41.0). Leczenie tych schorzeń ma odbywać się w sposób ambulatoryjny. Jej przedstawiciele obawiają się, że wejście w życie rozporządzenia w proponowanej wersji oznacza de facto, w przypadku Uzdrowiska Goczałkowice-Zdrój, likwidację Szpitala Uzdrowiskowo-Rehabilitacyjnego dla Dzieci, gdzie w sposób stacjonarny odbywa się leczenie wad postawy. Według wyliczeń kierownictwa szpitala liczba pacjentów uległaby zmniejszeniu aż o 90%. Obecnie średnio na turnusie trwającym ok. miesiąca przebywa 90 pacjentów w wieku od 6 do 18 lat, co w skali roku pozwala leczyć ponad 1000 pacjentów.

Z kolei podstawowy problem rozporządzenia według skoczowskiej placówki to brak rozpoznań ICD-10 z grupy M kwalifikujących do świadczeń udzielanych w warunkach stacjonarnych dla oddziału leczniczo-rehabilitacyjnego dzieci pozwalających na przyjmowanie dzieci ze skoliozami. Obecnie w zespole zdecydowana większość to pacjenci właśnie z takim rozpoznaniem (ok. 97% oddziału ogólnoustrojowego liczącego 73 łóżka). Projekt rozporządzenia wyklucza młodocianych pacjentów ze skoliozą z rehabilitacji stacjonarnej i ukierunkowywania ich na dalszy proces leczenia (np. „gorsetowanie“). Wprowadzenie możliwości leczenia skolioz wyłącznie w trybie ambulatoryjnym albo w trybie oddziału dziennego również spowoduje znaczące ograniczenie dostępności leczenia, a brak możliwości leczenia tych rozpoznań wyklucza funkcjonowanie oddziału dla dzieci i młodzieży, która jest objęta edukacją, opieką i wychowaniem przez nauczycieli Zespołu Szkół Specjalnych.

Rozumiejąc konieczność przeprowadzenia reformy rehabilitacji leczniczej dzieci i młodzieży, jak również obawy ww. placówek zwracam się do Szanownej Pani Minister z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy ministerstwo zdaje sobie sprawę z sytuacji, w której znajdzie się Zespół Szkół Specjalnych funkcjonujący przy Uzdrowisku Goczałkowice-Zdrój oraz Zespół Szkół Specjalnych w Skoczowie działający na terenie Beskidzkiego Zespołu Leczniczo-Rehabilitacyjnego Szpitala Opieki Długoterminowej w Jaworzu po wejściu w życie przedmiotowego rozporządzenia?

2. Czy jest możliwa zmiana rozporządzenia w taki sposób, aby działanie placówek było niezakłócone?

3. Jakie są główne cele reformy rehabilitacji leczniczej dzieci i młodzieży?

4. W jaki sposób proponowane zmiany wpłyną na dostępność rehabilitacji dla dzieci i młodzieży w subregionie południowym województwa śląskiego?

5. W jaki sposób reforma wpłynie na czas oczekiwania na rehabilitację dla dzieci i młodzieży?

6. Czy są planowane programy pilotażowe, które mają za zadanie przetestowanie nowych rozwiązań w zakresie rehabilitacji dzieci i młodzieży?

7. Jakie działania zostaną podjęte w celu monitorowania efektywności reformy rehabilitacji leczniczej?

8. Jakie są przewidziane źródła finansowania zmian w zakresie rehabilitacji dzieci i młodzieży?

9. Czy ministerstwo bierze pod uwagę ewentualne wycofanie się z proponowanych w rozporządzeniu rozwiązań?

10. Jak widzą Państwo dalsze funkcjonowanie Zespołu Szkół Specjalnych Goczałkowice-Zdrój oraz Zespołu Szkół Specjalnych w Skoczowie po wejściu w życie przedmiotowego rozporządzenia?

Z wyrazami szacunku

Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.