Interpelacja nr 6372 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie organizacji i kosztów udziału polskiej delegacji w COP29 w Baku
Autor: Rafał Bochenek (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 18 listopada 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 20 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 20 listopada 2024 | 11 grudnia 2024 | Odpowiedź 20 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 23 grudnia 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Krzysztof Bolesta
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 31 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
z dużym zdziwieniem oraz niepokojem obserwujemy doniesienia dotyczące udziału Polski w szczycie klimatycznym COP29 w Baku. Zdjęcia, które obiegły media, udostępnione m.in. przez Telewizję Republika, przedstawiają polskie stoisko jako puste i opuszczone, podczas gdy inne kraje aktywnie prezentują swoje stanowiska i inicjatywy. Taki stan rzeczy rodzi pytania o efektywność obecności polskiej delegacji na tego typu wydarzeniach, zwłaszcza gdy uczestnictwo to wiąże się z wydatkowaniem środków publicznych.
W związku z tym zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Ile osób liczy polska delegacja na COP29 w Baku? Proszę o przedstawienie szczegółowej listy uczestników wraz z ich funkcjami oraz uzasadnieniem ich obecności na tym wydarzeniu.
2. Jakie były całkowite koszty udziału polskiej delegacji w COP29, w tym koszty organizacji stoiska, podróży, zakwaterowania i inne wydatki związane z udziałem w tym wydarzeniu?
3. Jakie cele zostały postawione przed polską delegacją na COP29 i jakie wymierne korzyści ma przynieść ten wyjazd polskim obywatelom oraz polskiej gospodarce?
4. Dlaczego polskie stoisko pozostawało puste i nieaktywne, podczas gdy sąsiednie stoiska tętniły życiem? Kto odpowiadał za organizację i nadzór nad tym stoiskiem i jakie działania zostaną podjęte, aby wyciągnąć konsekwencje wobec osób odpowiedzialnych?
5. Czy ministerstwo planuje podjęcie kroków, aby bardziej efektywnie wykorzystywać środki publiczne w przyszłości, z uwzględnieniem realnych potrzeb polskich obywateli oraz interesu narodowego?
Z poważaniem
Michał Woś
Podpisani posłowie
- Rafał Bochenek (PiS)
- Małgorzata Golińska (PiS)
- Jan Kanthak (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Michał Woś (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.