Interpelacja nr 6347 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działań na rzecz zwiększenia świadczeń publicznej opieki zdrowotnej dla pacjentów zmagających się z chorobą otyłościową
Autor: Stanisław Tomczyszyn (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 16 listopada 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 20 listopada 2024 | 11 grudnia 2024 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 4 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Konieczny
Treść interpelacji
Zielona Góra, 15.11.2024 r.
Na moje ręce został przesłany raport: Choroba otyłościowa – wyzwania społeczne, kliniczne i ekonomiczne, autorstwa firmy farmaceutycznej Eli Lilly Polska sp. z o.o., któremu patronatu udzieliły między innymi Polskie Towarzystwo Leczenia Otyłości oraz Fundacja na Rzecz Leczenia Otyłości.
Choroba otyłościowa przez ostatnie dekady była spychana na drugi plan, aż do momentu, kiedy zaczęła stanowić wyzwanie globalne. Choroba ta będzie coraz większym wyzwaniem finansowym dla publicznego systemu ochrony zdrowia.
Autorzy raportu, opierając się na analizach Najwyższej Izby Kontroli, szacują, że otyłość dotyczy już niemal 10 mln Polaków, a tendencja zachorowalności od przeszło dwudziestu lat jest jedynie rosnąca. Ze względu na duży odsetek powikłań zdrowotnych wynikających z otyłości, ta choroba może stanowić również coraz częściej bezpośrednią przyczynę śmierci Polaków.
Powyższe dane świadczą więc, że zachorowalność na otyłość może mieć również znaczne konsekwencje dla kondycji gospodarczej państwa, wynikające z obniżonej sprawności chorujących, a co za tym idzie – coraz częstszych ich zwolnień lekarskich od pracy.
Sposobem na ograniczenie możliwych skutków finansowych, gospodarczych i społecznych rozwoju choroby otyłościowej wśród Polaków jest przede wszystkim profilaktyka, a w przypadku osób już chorujących, wdrożenie diagnostyki i leczenia we wczesnym stadium choroby.
W związku z tym proszę o odpowiedź na poniższe pytania:
- Czy Ministerstwo Zdrowia dysponuje analizami dotyczącymi konsekwencji finansowych rozwoju choroby otyłościowej wśród Polaków dla publicznej służby zdrowia w perspektywie przyszłych lat? Jeżeli tak, to proszę o przedstawienie takich danych.
- Jakie działania podejmuje Ministerstwo Zdrowia w zakresie przeciwdziałania zachorowalności na otyłość wśród Polaków, w tym szczególnie w zakresie profilaktyki skierowanej do dzieci i młodzieży?
- Czy Ministerstwo Zdrowia prowadzi pracę nad zwiększeniem możliwości publicznej służby zdrowia w zakresie dostępu Polaków do specjalistycznych świadczeń z zakresu bariatrii?
- Czy już jest znany termin wdrożenia programów KOS-BMI 30 PLUS oraz KOS-BMI dla dzieci? Jaki jest przewidywany ich łączny koszt i ilu pacjentów będzie mogło z nich skorzystać?
- Czy Ministerstwo Zdrowia w przewidywalnym horyzoncie czasowym planuje wprowadzić jako standardowe świadczenie publicznej opieki zdrowotnej model kompleksowej opieki i leczenia choroby otyłościowej realizowanej dotychczas w ramach programu pilotażowego KOS-BAR?
- Czy Ministerstwo Zdrowia w przewidywalnym horyzoncie czasowym planuje wprowadzić refundację leków na otyłość? Czy toczą się w tym zakresie rozmowy przedstawicieli Ministerstwa Zdrowia z firmami farmaceutycznymi produkującymi tę grupę leków?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.