Interpelacja nr 6344 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie postulatów zawartych w petycji obywatelskiej dotyczącej transportu publicznego
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 16 listopada 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 20 listopada 2024 | 11 grudnia 2024 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 6 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść interpelacji
Zwracam się z interpelacją dotyczącą petycji obywatelskiej „5 razy tak dla transportu publicznego” złożonej do Ministerstwa Infrastruktury przez Inicjatywę obywatelską Polska-Słowacja-autobusy. Petycja porusza problem wykluczenia komunikacyjnego oraz przedstawia konkretne propozycje działań, które mogłyby przyczynić się do poprawy dostępności i jakości transportu publicznego w Polsce.
Przedstawione w petycji postulaty są zróżnicowane i obejmują kwestie zarówno krótko-, jak i długoterminowe, w tym:
- Ujednolicenie ulg ustawowych w transporcie publicznym – uproszczenie i ujednolicenie ulg dla różnych środków transportu (kolejowego, autobusowego, wodnego), co miałoby ułatwić korzystanie z transportu publicznego.
- Stworzenie jednolitej bazy przystanków i uniwersalnej wyszukiwarki połączeń komunikacyjnych – na wzór słowackiego systemu www.cp.sk, pozwalającej na łatwe planowanie podróży.
- Zainspirowanie się austriackimi i słowackimi rozwiązaniami w zakresie integracji transportu publicznego – w szczególności unifikacją taryf, rozkładów jazdy i przesiadek.
- Kształcenie kadr dla transportu publicznego – wprowadzenie nowych programów edukacyjnych, aby przygotować specjalistów do zarządzania i marketingu transportu publicznego.
- Transparentna ścieżka kariery w transporcie publicznym – stworzenie systemu dopłat i zachęt do pracy w sektorze transportu publicznego, zwłaszcza w zakresie marketingu i obsługi pasażerów.
Petycja wskazuje także na potrzebę poprawy transgranicznego transportu kolejowego między Polską a Słowacją, w tym brak całorocznych połączeń do Popradu i Koszyc, mimo dużego zapotrzebowania ze strony pasażerów.
W związku z powyższym, zwracam się z pytaniami:
- Czy Ministerstwo Infrastruktury planuje wdrożenie któregokolwiek z postulatów zawartych w petycji „5 razy tak dla transportu publicznego”? Jeśli tak, jakie działania są planowane w najbliższej perspektywie czasowej?
- Na jakim etapie znajduje się rozpatrywanie tej petycji? Jakie wnioski dotychczas zostały wyciągnięte?
- Jak ministerstwo ocenia słowackie i austriackie doświadczenia w zarządzaniu transportem publicznym i czy planowane jest wykorzystanie tych wzorców w Polsce?
- Kiedy można oczekiwać konkretnych decyzji w sprawie:
- ujednolicenia ulg w transporcie publicznym,
- stworzenia jednolitej bazy przystanków i uniwersalnej wyszukiwarki połączeń komunikacyjnych na wzór słowackiego www.cp.sk?
- Czy ministerstwo planuje podjąć kroki w celu uruchomienia całorocznych połączeń kolejowych z Polski do Popradu i Koszyc, a także wprowadzenia ich do horyzontalnego rozkładu jazdy CPK?
- Jakie działania ministerstwo podejmuje w celu ograniczenia wykluczenia komunikacyjnego w mniejszych miejscowościach i na obszarach wiejskich?
Problematyka wykluczenia komunikacyjnego jest jednym z kluczowych wyzwań społecznych i gospodarczych, z którym musimy się zmierzyć. Liczę na szczegółowe odpowiedzi oraz informację, które postulaty ministerstwo uważa za warte realizacji w najbliższym czasie.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.