Interpelacja nr 6340 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie uregulowania zawodu psychoterapeuty i powołania samorządu zawodowego
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 16 listopada 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 6 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 20 listopada 2024 | 11 grudnia 2024 | Odpowiedź 6 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Konieczny
Treść interpelacji
Zwracam się z interpelacją dotyczącą konieczności ustawowego uregulowania zawodu psychoterapeuty oraz powołania samorządu zawodowego dla tej grupy zawodowej. W ostatnim czasie otrzymałem obszerną i szczegółową informację od stowarzyszeń psychoterapeutów zrzeszonych w Grupie Roboczej ds. ustawy o zawodzie psychoterapeuty i samorządzie zawodowym. Stowarzyszenia te reprezentują ponad 67% polskiego środowiska psychoterapeutycznego, a ich projekt uzyskał również poparcie środowiska terapeutów uzależnień, co łącznie daje wsparcie ponad 73% przedstawicieli tej grupy zawodowej.
W przekazanej mi dokumentacji psychoterapeuci wskazują na pilną potrzebę legislacyjnego uregulowania ich zawodu. Obecnie każda osoba, niezależnie od przygotowania i wykształcenia, może posługiwać się tytułem „psychoterapeuta”, co stanowi poważne zagrożenie dla osób poszukujących wsparcia psychicznego. Środowisko psychoterapeutów opracowało projekt ustawy, który uwzględnia konieczność ochrony pacjentów, podniesienia standardów kształcenia oraz stworzenia ram prawnych gwarantujących odpowiedzialność zawodową i społeczną.
Kluczowe problemy i propozycje zawarte w projekcie
Psychoterapeuci podnoszą, że obecny stan rzeczy prowadzi do licznych patologii, takich jak pojawianie się kursów o zaniżonych standardach, brak kontroli nad procesem kształcenia oraz nierówność w dostępie do profesjonalnej pomocy psychoterapeutycznej. Wskazują również, że sytuacja kryzysu zdrowia psychicznego w Polsce - uwidoczniona przez dramatyczne statystyki dotyczące prób samobójczych wśród młodzieży - wymaga natychmiastowych działań.
W zaproponowanym projekcie środowisko psychoterapeutów wskazuje na następujące kluczowe rozwiązania:
- Ochrona tytułu zawodowego – jedynie osoby posiadające odpowiednie kwalifikacje mogłyby posługiwać się tytułem „psychoterapeuta”.
- Rejestr psychoterapeutów – jawny rejestr umożliwiający pacjentom i instytucjom weryfikację kwalifikacji specjalistów.
- Samorząd zawodowy – odpowiedzialny za nadzór nad standardami szkoleniowymi, procesem certyfikacji i odpowiedzialnością dyscyplinarną.
- Akredytacja szkoleń – wprowadzenie systemu zapewniającego wysoką jakość kształcenia psychoterapeutów.
- Obowiązek szkolenia ustawicznego – stałe podnoszenie kwalifikacji przez osoby wykonujące ten zawód.
W związku z powyższym, zwracam się do Pani Minister z pytaniami:
- Czy Ministerstwo Zdrowia prowadzi obecnie prace nad regulacją zawodu psychoterapeuty? Jeśli tak, to na jakim etapie są te działania?
- Czy ministerstwo planuje uwzględnić w swoich pracach propozycję Grupy Roboczej ds. ustawy o zawodzie psychoterapeuty i samorządzie zawodowym?
- Jakie zmiany planuje ministerstwo wprowadzić w celu zwiększenia dostępności i jakości usług psychoterapeutycznych, szczególnie dla osób w kryzysie psychicznym?
- Czy ministerstwo przewiduje wprowadzenie samorządu zawodowego psychoterapeutów jako mechanizmu zapewniającego nadzór i kontrolę nad wykonywaniem tego zawodu?
- Jakie kroki planuje podjąć rząd, aby skrócić czas oczekiwania na pomoc psychoterapeutyczną, szczególnie w publicznych placówkach opieki zdrowotnej?
Oczekuję szczegółowych odpowiedzi na powyższe pytania oraz przedstawienia stanowiska ministerstwa w sprawie regulacji zawodu psychoterapeuty.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.