Interpelacja nr 6338 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie kosztów produkcji i efektywności filmów publikowanych przez Ministerstwo Edukacji Narodowej
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 15 listopada 2024. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 20 listopada 2024 | 11 grudnia 2024 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 10 grudnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Izabela Ziętka
Treść interpelacji
Zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie szczegółowych informacji dotyczących produkcji i publikacji filmów, które zostały opublikowane na oficjalnym kanale Ministerstwa Edukacji Narodowej na platformie YouTube. Przeprowadzone analizy wykazały, że wiele z tych filmów, mających na celu promocję konkretnych zawodów, charakteryzuje się bardzo niską liczbą wyświetleń, sięgającą zaledwie kilku odsłon.
W związku z powyższym, uprzejmie proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
-
Koszty produkcji filmów:
- Jaki był łączny koszt produkcji wszystkich filmów, które zostały opublikowane na kanale Ministerstwa Edukacji Narodowej w ramach tej kampanii?
- Jaki był średni koszt produkcji jednego filmu?
-
Wykonawca produkcji:
- Która firma została wybrana do realizacji tych materiałów?
- W jaki sposób dokonano wyboru wykonawcy (przetarg, zapytanie ofertowe itp.)?
-
Dystrybucja i promocja:
- Czy filmy były publikowane wyłącznie na platformie YouTube, czy również na innych kanałach dystrybucji (np. media społecznościowe, strony internetowe szkół)?
- Czy podjęto dodatkowe działania promocyjne w celu zwiększenia zasięgu tych materiałów? Jeżeli tak, jakie były tego koszty?
-
Ocena efektywności:
- Czy ministerstwo przeprowadziło analizę efektywności tej kampanii, uwzględniając liczbę wyświetleń, komentarzy i innych wskaźników zaangażowania?
- Czy w przyszłości planowane są działania mające na celu optymalizację kosztów i zwiększenie skuteczności takich inicjatyw?
Uzasadnienie: Niski poziom odbioru publikowanych treści budzi pytania o zasadność ponoszonych nakładów finansowych oraz efektywność podejmowanych działań promocyjnych. Zważywszy na odpowiedzialne gospodarowanie publicznymi środkami finansowymi, uzasadnione wydaje się dokładne rozliczenie z realizowanych przedsięwzięć.
Oczekuję na szczegółową odpowiedź.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.