Interpelacja nr 6269 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zarządzenia Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia nr 94/2024/DSOZ i jego negatywnego wpływu na dostęp osób ze znacznym stopniem niepełnosprawności do fizjoterapii domowej
Autor: Bartosz Kownacki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 15 listopada 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 20 listopada 2024 | 11 grudnia 2024 | Odpowiedź 15 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 26 listopada 2024, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z interpelacją w związku z zarządzeniem Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia nr 94/2024/DSOZ, które w ocenie środowiska fizjoterapeutów, pacjentów oraz organizacji reprezentujących osoby z niepełnosprawnościami w sposób drastyczny ogranicza dostęp do świadczeń fizjoterapii domowej. Decyzja ta może mieć poważne konsekwencje zarówno dla pacjentów, jak i systemu opieki zdrowotnej w Polsce.
Zarządzenie istotnie ogranicza prawa pacjentów ze znacznym stopniem niepełnosprawności, którzy nie są w stanie samodzielnie dotrzeć na rehabilitację ambulatoryjną. Ograniczenie fizjoterapii domowej prowadzi do wykluczenia ich z systemu opieki zdrowotnej, co stoi w sprzeczności z gwarancjami wynikającymi z polskiego prawa oraz strategii na rzecz osób z niepełnosprawnościami na lata 2010–2030. Podważa się deklarowany cel zarządzenia, jakim jest zwiększenie dostępności do rehabilitacji leczniczej. W rzeczywistości zmniejszenie liczby podmiotów realizujących świadczenia fizjoterapii domowej znacząco ograniczy dostępność rehabilitacji dla najbardziej potrzebujących pacjentów. Z danych wynika, że z ponad 2750 umów obecnie realizowanych przez podmioty medyczne, po wejściu w życie zarządzenia pozostanie zaledwie 408 umów w całym kraju.
Skutki społeczne i zdrowotne ograniczenia rehabilitacji domowej są poważne. Brak regularnej rehabilitacji domowej może prowadzić do pogorszenia stanu zdrowia pacjentów, zwiększenia ryzyka hospitalizacji, konieczności korzystania z opieki długoterminowej, a także wzrostu kosztów opieki zdrowotnej i społecznej. Zarządzenie spowoduje masowe zwolnienia wśród fizjoterapeutów. Szacuje się, że około 20 000 fizjoterapeutów w Polsce może stracić pracę od stycznia 2025 roku, co dodatkowo wpłynie negatywnie na system opieki zdrowotnej i sytuację na rynku pracy.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Zdrowia przeprowadziło analizę skutków społecznych i zdrowotnych wejścia w życie zarządzenia nr 94/2024/DSOZ? Jeśli tak, jakie wnioski z niej wynikają?
- Czy planowane są zmiany lub wycofanie zarządzenia w odpowiedzi na postulaty środowiska fizjoterapeutów i organizacji reprezentujących pacjentów?
- Jakie kroki zostaną podjęte, aby zagwarantować dostępność fizjoterapii domowej dla osób ze znacznym stopniem niepełnosprawności zgodnie z przepisami prawa i strategią na rzecz osób z niepełnosprawnościami?
- Jakie działania podejmuje ministerstwo, aby przeciwdziałać skutkom społecznym i ekonomicznym, w tym masowym zwolnieniom w sektorze fizjoterapii?
- Czy ministerstwo planuje rozpoczęcie dialogu z fizjoterapeutami oraz pacjentami w celu wypracowania kompromisu, który pozwoli na utrzymanie dostępności fizjoterapii domowej?
Zarządzenie nr 94/2024/DSOZ wywołało uzasadniony niepokój społeczny i sprzeciw środowisk medycznych. Protest fizjoterapeutów, który odbył się 6 listopada 2024 r. w Warszawie, oraz zapowiedź kolejnych protestów wskazują na pilną potrzebę podjęcia dialogu i znalezienia rozwiązania, które nie narazi na szwank zdrowia pacjentów i nie osłabi polskiego systemu ochrony zdrowia.
Proszę o szczegółowe odpowiedzi na powyższe pytania oraz pilne działania w tej sprawie.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.