Przejdź do treści

Interpelacja nr 6227 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie programu "Opieka wytchnieniowa"

Autor: Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS). Wpłynęło do Sejmu 14 listopada 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 159 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 20 listopada 2024 11 grudnia 2024 Odpowiedź 159 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 13 grudnia 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 9 stycznia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Przedłużenie terminu z 28 stycznia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  4. Przedłużenie terminu z 17 lutego 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  5. Przedłużenie terminu z 10 marca 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  6. Przedłużenie terminu z 26 marca 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  7. Przedłużenie terminu z 18 kwietnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  8. Przedłużenie terminu z 14 maja 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  9. Odpowiedź z 19 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń

    i06227-o1.pdf

Treść interpelacji

Pani Minister!

Realizacja programu „Opieka wytchnieniowa” dla jednostek samorządu terytorialnego - edycja 2024 pozwala już na wstępną ocenę realizacji tego programu.

Liderzy organizacji pozarządowych realizujących świadczenia w ramach tego programu (jednocześnie są oni opiekunami osób z niepełnosprawnościami) wskazują na konieczność wdrożenia zmian w zakresie aplikacji o ośrodki, rekrutacji beneficjentów, faktycznej realizacji zadania, jak również zgłaszają potrzebę zmian w zapisach programu adekwatnie do rzeczywistych potrzeb. To ważne, aby przed kolejną edycją tego programu wprowadzić zmiany, które pozwolą na lepszą pomoc dla potrzebujących tego wsparcia.

Wśród zgłaszanych w moim biurze poselskim wniosków znalazły się następujące postulaty:

1) potrzebne jest określenie limitu wnioskowanych środków w zależności od liczby mieszkańców gminy, gdzie jednostką wyjściową, odpowiednio zwielokrotnianą, mogłoby być np. 10 000 mieszkańców;
2) potrzebne jest dodanie zapisów umożliwiających świadczenie opieki wytchnieniowej przez dwóch opiekunów przy spełnianiu określonych kryteriów współistnienia czynników, tj.: otyłości, konieczności wykonywania złożonych czynności opiekuńczych, prezentowania zachowań kategoryzowanych jako agresywne i autoagresywne;
3) potrzebna jest aktualizacja stawek: za godzinę świadczenia usługi, a w szczególności stawki dobowej w module opieki wytchnieniowej całodobowej (obecna stawka nie pokrywa nawet kosztów zatrudnienia opiekuna zgodnie z najniższą stawką godzinową);
4) potrzebne jest doprecyzowanie zapisów umożliwiających świadczenie opieki całodobowej w domu w zakresie m.in. konieczności spełnienia warunku nieświadczenia czynności opiekuńczych poprzez skorzystanie w tym okresie z wyjazdu opiekuna/beneficjenta usługi (opieka wytchnieniowa ma znosić czasowo ponadnormatywne świadczenie opieki oraz tego negatywne skutki, co nie zachodzi w momencie przebywania w domu rodzica/opiekuna nawet podczas obecności opiekuna opieki wytchnieniowej), zapisów zabezpieczających realizatora przed skutkami prawnymi nieszczęśliwych wypadków podczas wykonywania czynności w warunkach pracy w środowisku o niemożliwym dostosowaniu warunków pracy do wymogów oraz przed ewentualnymi sytuacjami skrajnymi, tj. zniszczenie mienia czy kradzież, wprowadzenie do kosztów programu ubezpieczenia dla organizatora i bezpośredniego realizatora usług;
5) wskazane jest wprowadzenie obowiązku odbycia finansowanego w ramach programu szkolenia z pierwszej pomocy przedmedycznej i czynności okołomedycznych, bez względu na tryb przydzielania opiekuna (także dla osób ze wskazania);
6) potrzebne jest podwyższenie limitów godzinowych przyznawanej usługi;
7) wskazane jest włączenie do kosztów kwalifikowalnych usługi opieki wytchnieniowej całodobowej kosztów transportu osoby z niepełnosprawnością, w tym transportu specjalistycznego;
8) potrzebne jest umożliwienie wypożyczania poza kolejnością przez realizatora programu niezbędnych akcesoriów z wypożyczalni sprzętu rehabilitacyjnego, co umożliwi lepsze dostosowanie warunków do potrzeb osoby z niepełnosprawnością, a w przypadku osób wymagających stałej pracy urządzeń także generatora prądu;
9) potrzebne jest dostosowanie zapisów programu do przepisów ustawy i następczo wprowadzonych standardów ochrony małoletnich;
10) potrzebne jest utworzenie/określenie standardu miejsca wytchnieniowego wraz z procedurą certyfikacji czasowej i nadzoru (moduł opieki wytchnieniowej całodobowej), z uwagi na niedostosowanie warunków świadczonej opieki wytchnieniowej m.in. w domach pomocy społecznej do potrzeb m.in. osób z niepełnosprawnościami sprzężonymi czy z zaburzeniami ze spektrum autyzmu;
11) potrzebne jest utworzenie rejestru miejsc wytchnieniowych o zasięgu ogólnopolskim w formie umożliwiającej identyfikację miejsc aktualnie dostępnych;
12) potrzebne jest zniesienie mechanizmu pozbawiania opiekuna świadczenia pielęgnacyjnego podczas korzystania z opieki wytchnieniowej całodobowej;
13) potrzebne jest rozpoczęcie prac nad uruchomieniem opieki wytchnieniowej jako zadania zleconego z administracji rządowej, umożliwiającego dystrybucję środków zgodnie z aktualnymi potrzebami gmin, co zapobiegałoby blokowaniu przepływu środków finansowych oraz umożliwiałoby bezpośrednie reagowanie na potrzeby lokalnej społeczności.

W związku z powyższymi zgłaszanymi do mnie wnioskami zwracam się do Pani Minister z pytaniami:

1. Czy została dokonana analiza dotychczasowej realizacji programu „Opieka wytchnieniowa”?
2. Czy znane są Pani Minister opisane wyżej potrzeby zmian zgłaszanych przez obecnie realizujących świadczenia w zakresie tego programu?
3. Jakie proponowane działania zostaną wdrożone w kolejnym naborze - edycja 2025?

Proszę o odpowiedź na moje pytania wraz z odpowiedzią na zgłaszane przez realizatorów programu wnioski, które są również moimi postulatami.

Z wyrazami szacunku

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.