Przejdź do treści

Interpelacja nr 6220 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zniwelowania nierówności w traktowaniu gmin w związku z rekompensatą dla rolników z tytułu podwyżek podatku rolnego za 2024 r.

Autor: Małgorzata Gromadzka (KO). Wpłynęło do Sejmu 14 listopada 2024. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rolnictwa i rozwoju wsi 22 listopada 2024 13 grudnia 2024 Odpowiedź 4 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 9 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Stefan Krajewski

    i06220-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

projekt ustawy przewiduje rekompensatę dla rolników z tytułu podwyżek podatku rolnego w roku 2024 w porównaniu do roku 2023, jednakże tylko w przypadku tych gmin, które w bieżącym roku uchwaliły podwyżki podatku rolnego.

Zgodnie z projektem ustawy zwrot części podatku rolnego będzie pochodził z budżetu państwa, a gminy, które podniosły stawkę podatku, zachowają środki z dodatkowych wpływów podatkowych w swoich budżetach. Natomiast gminy, które świadomie nie zwiększyły stawek podatku rolnego na rok 2024, by wspierać swoich rolników, nie mogą obecnie liczyć na żadną rekompensatę z tego tytułu, co prowadzi do niesprawiedliwego traktowania samorządów w podobnej sytuacji finansowej.

Chcąc odpowiedzialnie wesprzeć swoich rolników, część gmin nie zdecydowała się na podwyżki, często obniżając swoje wpływy podatkowe, kierując się intencją wsparcia rolników w trudnym okresie ekonomicznym. Jednocześnie gdyby te gminy miały świadomość planowanych działań rządu w zakresie rekompensat, uchwaliłyby podwyżki podatku, aby skorzystać z planowanych zwrotów dla swoich mieszkańców rolników bez ponoszenia ryzyka utraty wpływów budżetowych. Obecnie z tego tytułu te gminy pozostają z mniejszymi dochodami, co może wpłynąć negatywnie na realizację ich bieżących zobowiązań budżetowych.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, działając w ramach wykonywania mandatu posła na Sejm RP, kieruję niniejszą interpelację oraz zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy ministerstwo przewiduje możliwość wprowadzenia zmian do ustawy, które umożliwiłyby objęcie rekompensatą także gmin, które nie uchwaliły podwyżek podatku rolnego w roku 2024, z uwzględnieniem średniego wzrostu tego podatku na poziomie powiatowym?

2. Czy zostały przeprowadzone analizy wpływu planowanych przepisów na budżety gmin, które nie zdecydowały się na podwyższenie podatku rolnego, oraz w jaki sposób ministerstwo zamierza rozwiązać problem zmniejszonych wpływów tych jednostek samorządu terytorialnego?

3. Jakie dodatkowe kroki planuje ministerstwo, aby zapobiec nierównemu traktowaniu gmin w przyszłych projektach ustaw związanych z rekompensatami i wsparciem dla rolników?

4. Czy ministerstwo planuje konsultacje z przedstawicielami samorządów lokalnych w celu uwzględnienia ich stanowiska i zaproponowanych rozwiązań w finalnym kształcie ustawy?

5. Czy istnieje możliwość wdrożenia mechanizmu umożliwiającego przywrócenie równowagi budżetowej w gminach, które obniżyły lub utrzymały stawki podatku rolnego na niskim poziomie, aby nie ponosiły one strat budżetowych wynikających z różnic w traktowaniu przyznanych rekompensat?

Z wyrazami szacunku

Małgorzata Gromadzka

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.