Interpelacja nr 6219 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wprowadzenia możliwości przedłużenia czasu realizacji umowy w programie "Czyste Powietrze"
Autor: Małgorzata Gromadzka (KO). Wpłynęło do Sejmu 14 listopada 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 48 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 18 listopada 2024 | 9 grudnia 2024 | Odpowiedź 48 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 5 grudnia 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Krzysztof Bolesta
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 19 grudnia 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Krzysztof Bolesta
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 8 stycznia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Krzysztof Bolesta
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 26 stycznia 2025, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro,
w imieniu przedsiębiorców zaangażowanych w realizację programu „Czyste Powietrze” zwracam się z prośbą o interwencję w sprawie wprowadzenia możliwości przedłużenia czasu realizacji umowy dla wnioskodawców w nowej edycji tego programu, obowiązującej od 14 czerwca 2024 roku. Dotychczas program pozwalał na przedłużenie czasu realizacji umowy o 6 miesięcy, co było pomocne dla wnioskodawców napotykających na różnorodne losowe przeszkody.
Obecnie, w przypadku umów z prefinansowaniem, czas realizacji został ograniczony do sztywnego terminu 120 dni, bez możliwości jego przedłużenia. W praktyce prowadzi to do sytuacji, w których nieprzewidziane zdarzenia losowe, takie jak choroba beneficjenta, śmierć członka rodziny czy problemy z podwykonawcami, mogą spowodować opóźnienia. Brak możliwości przedłużenia terminu może skutkować utratą dofinansowania i konsekwencjami finansowymi dla wnioskodawców, którzy, pomimo trudności, pragną zrealizować swoje projekty.
Z doświadczeń naszych klientów wynika, że w wielu przypadkach przyczyną opóźnień jest długi czas oczekiwania na zatwierdzenie dokumentacji w urzędach, co leży poza kontrolą beneficjenta. Wprowadzenie możliwości przedłużenia terminu realizacji umowy o dodatkowe 6 miesięcy w uzasadnionych przypadkach pozwoliłoby zapobiec niekorzystnym konsekwencjom dla wnioskodawców, zapewniając jednocześnie kontynuację działań na rzecz poprawy jakości powietrza.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
- Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska rozważa przywrócenie możliwości przedłużenia terminu realizacji umowy dla umów z prefinansowaniem w programie „Czyste Powietrze”? Jeśli nie, to z jakich powodów zdecydowano się na zmianę zasad w tym zakresie?
- Czy istnieje możliwość wprowadzenia regulacji pozwalających na przedłużenie terminu realizacji w uzasadnionych przypadkach, takich jak choroba beneficjenta, śmierć bliskiej osoby, problemy z dostępnością podwykonawców lub wydłużony czas oczekiwania na zatwierdzenie dokumentacji przez odpowiednie organy administracyjne?
- Jakie kroki podejmie ministerstwo, aby zminimalizować ryzyko finansowych konsekwencji dla wnioskodawców, którzy napotkają na obiektywne trudności w realizacji umowy w sztywnym terminie 120 dni?
Z poważaniem
Małgorzata Gromadzka
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.