Interpelacja nr 62 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zobowiązywania gmin do zakupu we własnym zakresie kart kryptograficznych niezbędnych do wykonywania zadań zleconych w Systemie Rejestrów Państwowych
Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 27 listopada 2023. Adresaci (2): minister rozwoju i technologii, minister cyfryzacji. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rozwoju i technologii | 13 grudnia 2023 | 3 stycznia 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister cyfryzacji | 14 lutego 2024 | 6 marca 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 23 stycznia 2024, podpis: Sekretarz stanu Michał Gramatyka
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze!
Zrzeszenie Gmin Województwa Lubuskiego przedstawiło swoje stanowisko w sprawie nieprawidłowej praktyki stosowanej przez Centralny Ośrodek Informatyki w zakresie przyznania dostępu pracownikom urzędów gmin i urzędów stanu cywilnego do Systemu Rejestrów Państwowych. Nieprawidłowość dotyczy uzależnienia przyznania rzeczonego dostępu do SRP w celu wykonywania zadań zleconych z zakresu spraw obywatelskich od zakupu przez gminę karty kryptograficznej i dostarczenia wraz z wnioskiem A do Centralnego Ośrodka Informatyki z siedzibą w Łodzi. W przypadku niedostarczenia wraz z wnioskiem A zakupionej ze środków własnych gminy karty kryptograficznej, Centralny Ośrodek Informatyki odmawia realizacji wniosku.
Powyższa praktyka jest nieakceptowana przez gminy, bowiem jest niezgodna z przepisami prawa oraz Polityką Bezpieczeństwa Informacji SRP. Z tego powodu zapis w pkt 1.2.1 instrukcji wypełniania wniosku o dostęp do Systemu Rejestrów Państwowych (SRP) - Użytkownicy aplikacji „Źródło” (wniosek A), który stanowi, że wraz z wnioskiem należy dostarczyć kartę kryptograficzną o specyfikacji zgodnej z dokumentem Specyfikacja kart kryptograficznych dla SRP, dostępnej na stronie https://www.gov.pl/$ryzacja/jak-uzyskac-dostep-do-srp, wymaga natychmiastowego usunięcia.
Wskazać należy, że zgodnie z przepisami ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego (art. 5 ust. 2 pkt 3), ustawy o ewidencji ludności (art. 6 ust. 2 pkt 3) oraz ustawy o dowodach osobistych (art. 55 ust. 2 pkt 3), minister właściwy do spraw informatyzacji zapewnia utrzymanie i rozwój rejestru stanu cywilnego, rejestru PESEL, rejestru dowodów osobistych, w tym zapewnia dostępność systemu teleinformatycznego, w którym ww. rejestry są prowadzone, dla podmiotów przetwarzających w nich dane.
Takimi podmiotami są gminy i urzędy stanu cywilnego. Powyższe jednoznacznie wskazuje, że minister właściwy do spraw informatyzacji ma obowiązek zapewnić, aby pracownicy urzędów gmin i urzędów stanu cywilnego mogli mieć dostęp do Systemu Rejestrów Państwowych, w którym znajdują się ww. rejestry. Jest to jedyna możliwość, która jest warunkiem niezbędnym do prawidłowego wykonywania zadań zleconych z zakresu spraw obywatelskich przez wskazane urzędy. Integralnym elementem Systemu Rejestrów Państwowych jest karta kryptograficzna, która jest nośnikiem certyfikatu uprawniającego pracownika urzędu gminy i urzędu stanu cywilnego do dostępu do ww. rejestrów.
Nie ma przepisu w polskim systemie prawa, który zobowiązywałby gminę do zapewnienia jakichkolwiek komponentów Systemu Rejestrów Państwowych, w tym karty kryptograficznej, w celu realizacji zadań zleconych. Podnieść także należy, iż dokonanie zakupu ze środków własnych jakichkolwiek środków rzeczowych do realizacji zadań zleconych jest niezgodne z przepisami o finansach publicznych i stanowi naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Pogląd ten jest ugruntowany w orzecznictwie sądowym oraz stanowiskach regionalnej izby obrachunkowej.
Dodatkowo, przedstawiciele Zrzeszenia Gmin Województwa Lubuskiego wskazują konieczność opracowania nowej procedury związanej z otrzymaniem dostępu do SRP przez pracowników urzędów gmin i urzędów stanu cywilnego, bowiem obecna procedura jawi się jako archaiczna, zbiurokratyzowana i prowadząca do nieracjonalnego wydatkowania środków publicznych. W dobie powszechnej komunikacji elektronicznej nie do zaakceptowania jest rozwiązanie, że wniosek A musi mieć postać papierową i być przekazywany do COI korespondencją listowną. Taki model komunikacji w sposób nieuzasadniony wydłuża procedurę i naraża gminę na koszty. Należy mieć na uwadze, że utrata dostępu do SRP ma często charakter losowy (uszkodzenie karty, nagła nieobecność pracownika, rozwiązanie stosunku pracy) i z tego powodu nie da się przewidzieć, kiedy taka okoliczność wystąpi. Obecna procedura jest bardzo czasochłonna i według informacji od gmin i urzędów stanu cywilnego średni czas oczekiwania na wygenerowanie certyfikatów i przesłanie ich na karcie do urzędu gminy wynosi około 3 tygodnie. Biorąc pod uwagę, że około 70% gmin ma jedno stanowisko pracy do realizacji zadań zleconych, oczekiwanie przez 3 tygodnie na nowy certyfikat paraliżuje możliwość wykonywania zadań zleconych. Taka sytuacja bardzo negatywnie dotyka obywateli, którzy są wówczas pozbawieni możliwości załatwienia sprawy w miejscu zamieszkania. Należy zatem niezwłocznie wdrożyć rozwiązania, które wyeliminują sztuczne bariery biurokratyczne.
Mając na uwadze powyższe uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jakie jest stanowisko Pana Premiera w przedstawionej sprawie?
- Czy wobec argumentów przedstawicieli Zrzeszenia Gmin Województwa Lubuskiego Centralny Ośrodek Informatyki zaprzestanie opisanej powyżej praktyki i będzie realizować kierowane przez gminy wnioski A o dostęp do SRP zgodnie z przepisami prawa? Czy nastąpi usunięcie ww. zapisu w pkt 1.2.1 z instrukcji wypełniania wniosku o dostęp do Systemu Rejestrów Państwowych (SRP) - Użytkownicy aplikacji „Źródło” (wniosek A)?
- Czy minister cyfryzacji opracuje nową procedurę związaną z otrzymaniem dostępu do SRP przez pracowników urzędów gmin i urzędów stanu cywilnego?
- Czy nastąpi zmiana, dzięki której wniosek A będzie miał wyłącznie postać elektroniczną (dedykowany formularz) i po wypełnieniu oraz podpisaniu przez osobę uprawnioną podpisem elektronicznym będzie mógł być wysłany do COI poprzez np. system e-doręczeń lub ePUAP?
- Czy istnieje możliwość wprowadzenia takich zmian, by alternatywnie wniosek A mógł być wysłany poprzez moduł zleceń do COI bezpośrednio z SRP przez osobę, która pełni w gminie lub w usc funkcję Lokalnego Administratora Ról? Po otrzymaniu wniosku A Centralny Ośrodek Informatyki byłby zobowiązany, aby w terminie nie dłuższym niż 3 dni robocze rozpatrzyć wniosek i przekazać certyfikat na karcie kryptograficznej do siedziby wnioskodawcy. Karty kryptograficzne Centralny Ośrodek Informatyki zakupywałby we własnym zakresie, co zapewniłoby, że ich parametry techniczne byłyby zgodne z wymogami technicznymi funkcjonowania SRP, a tym samym skróciłoby to czas realizacji wniosku.
Z wyrazami szacunku
Posłanka Katarzyna Osos
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.