Przejdź do treści

Interpelacja nr 6193 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zmiany w przepisach dotyczących organizacji zgromadzeń publicznych i happeningów, na przykładzie chuligańskiego incydentu wywołanego w centrum Warszawy przez obywatela Ukrainy narodowości białoruskiej

Autor: Andrzej Śliwka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 13 listopada 2024. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 50 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 18 listopada 2024 9 grudnia 2024 Odpowiedź 50 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 28 stycznia 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się do Pana Ministra z interpelacją dotyczącą zdarzenia, które miało miejsce w centrum Warszawy w dniu 10 listopada 2024 r., gdzie obywatel Ukrainy narodowości białoruskiej zorganizował wówczas happening, podczas którego wraz z grupą osób (z kartonami na głowach) skakał po samochodach zaparkowanych na warszawskich ulicach. Akcja wywołała oburzenie społeczne i była szeroko komentowana w mediach. Organizowanie tego typu happeningów w przestrzeni publicznej niewątpliwie niesie za sobą liczne zagrożenia dla bezpieczeństwa osób i mienia.

Rodzi się przy tym szereg pytań i wątpliwości dotyczących skuteczności działań służb, w tym Policji oraz Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, a także regulacji prawnych w zakresie przepisów dotyczących organizowania wszelkich zgromadzeń oraz happeningów.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Czy Policja miała wcześniej wiedzę o planowanym wydarzeniu? Jeśli tak, to czy była znana forma tego wydarzenia? Jakie działania zostały podjęte, aby zapobiec ewentualnemu zakłóceniu porządku publicznego i uszkodzeniu mienia?
  2. Jakie kroki podjęła Policja bezpośrednio po wystąpieniu tego zdarzenia zarówno w celu opanowania sytuacji, jak i zabezpieczenia ewentualnych dowodów?
  3. Czy osoby bezpośrednio odpowiedzialne za zorganizowany happening oraz uszkodzenia mienia (jeśli takowe nastąpiły) zostały zidentyfikowane? Jakie konsekwencje prawne zostały lub zostaną wobec nich wyciągnięte?
  4. Jakie działania podejmuje/planuje podjąć Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Policja, aby zapobiec podobnym zdarzeniom w przyszłości? Czy są planowane zmiany w przepisach dotyczących organizacji zgromadzeń publicznych i happeningów, szczególnie w odniesieniu do wydarzeń mogących prowadzić do naruszeń bezpieczeństwa i porządku publicznego?
  5. Czy w świetle powyższego zdarzenia jest rozważane podjęcie kroków mających na celu większą kontrolę nad organizowaniem zgromadzeń przez obywateli innych państw?
  6. Czy w związku z działaniami hybrydowymi na nasz kraj, ze strony Federacji Rosyjskiej i Białorusi, sprawa takich chuligańskich incydentów jest monitorowana przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego? Jakie działania podjęła w tej konkretnej sprawie ABW?

Bardzo proszę, aby stanowisko w przedmiotowej sprawie przedstawił również Komendant Główny Policji.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.