Interpelacja w sprawie uwzględnienia twórczości Marii Konopnickiej w podstawie programowej

Szanowna Pani Minister,

w podstawie programowej z języka polskiego dla szkół średnich, poprzez ogłoszone przez Panią „odchudzanie podstawy programowej”, usunięto całą twórczość Marii Konopnickiej – urodzonej w Suwałkach wybitnej poetki, autorki pieśni patriotycznych, w tym m.in. „Roty”.

W zaproponowanych przez Panią zmianach w lutym 2024 roku dwukrotnie usunięto pozycję: „Maria Konopnicka, wybór wierszy”, co doprowadziło do całkowitej eliminacji twórczości Marii Konopnickiej z podstawy programowej w polskich szkołach. Mimo wielu apeli w obronie Marii Konopnickiej, według propozycji podstawy programowej opublikowanej przez Ministerstwo Edukacji Narodowej w kwietniu 2024 roku, nadal nie uwzględniono w żadnym zapisie twórczości Marii Konopnickiej.

Po licznych protestach tysięcy Polaków, w tym mieszkańców województwa podlaskiego, w opublikowanej w czerwcu 2024 roku nowej podstawie programowej obowiązującej od roku szkolnego 2024/2025 spośród bogatej twórczości Marii Konopnickiej obecnej dotychczas w podstawie programowej znalazł się jedynie zapis o „Rocie” Marii Konopnickiej. Wbrew oczekiwaniom społecznym, „Rota” znalazła się jednak w podstawie programowej dla klas IV-VI szkół podstawowych. Nie została przy tym zaliczona do lektur obowiązkowych, a do „krótkich utworów literackich poznawanych w całości, utworów literackich poznawanych we fragmentach i utworów poetyckich”. Jednocześnie wyraźnie zaznaczono, że: „Na egzaminie ósmoklasisty nie obowiązuje znajomość treści i problematyki krótkich utworów literackich poznawanych w całości, utworów literackich poznawanych we fragmentach i utworów poetyckich dla klas IV–VI”, a więc również „Roty” Marii Konopnickiej.

Z uwagi na powyższe informacje, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 1996 r. nr 73 poz. 350, z późn. zm.), prosimy o odpowiedź na poniższe pytania:

1. Zgodnie z informacją na stronie Ministerstwa Edukacji Narodowej z 22 lutego 2024 roku zgłoszono 50 262 kompletów uwag w ramach prekonsultacji podstawy programowej. Jakich dokładnie przedmiotów dotyczyły te uwagi? Proszę o przesłanie odpowiedzi w formie tabeli złożonej z listy przedmiotów szkolnych wraz z liczbą zgłoszonych uwag w ramach prekonsultacji.

2. Czy każda osoba, która zgłosiła swoje uwagi w procesie prekonsultacji, otrzymała odpowiedź? Ile z tych uwag zostało uwzględnionych, ile częściowo uwzględnionych, a ile odrzuconych? Proszę o przesłanie wszystkich dokumentów dotyczących podsumowania procesu tych „prekonsultacji”.

3. Proszę o przedstawienie listy „ekspertów” przygotowujących zmiany w podstawie programowej w poszczególnych przedmiotach. Jakie wynagrodzenie otrzymali ci „eksperci”? Który z „ekspertów” jest autorem zmiany polegającej na wykreśleniu pozycji: „Maria Konopnicka, wybór wierszy” z podstawy programowej?

4. Czy „Rota” Marii Konopnickiej to od roku szkolnego 2024/2025 lektura obowiązkowa? Dlaczego ten utwór nie obowiązuje na egzaminie ósmoklasisty i z jakiego powodu został usunięty z projektu podstawy programowej dla szkół średnich i po protestach przeniesiony do podstawy programowej dla klas IV-VI szkół podstawowych? Kto uznał, że etap klas IV-VI jest lepszym etapem na zapoznanie się z „Rotą” Marii Konopnickiej niż etap szkoły średniej? Jakie konkretne analizy i argumenty stoją za tą decyzją?

5. Z jakiego powodu minister edukacji Pani Barbara Nowacka wprowadziła opinię publiczną w błąd, pisząc, że: „A w tym roku, moją decyzją, Rota została wpisana na listę lektur obowiązkowych”?

6. Kiedy i w jaki sposób Ministerstwo Edukacji Narodowej zwróciło się do Wydawnictw Szkolnych i Pedagogicznych w sprawie przywrócenia w podręczniku oryginalnego zapisu „Roty” („Nie będzie Niemiec pluł nam w twarz” zamiast „Nie będzie Krzyżak pluł nam w twarz”)? Czy WSiP odpowiedziało MEN w tej sprawie? Proszę o przedstawienie pełnej korespondencji wraz z datami w tej sprawie.