Interpelacja w sprawie prawa posłów do działania w trybie interwencji poselskiej w kontekście skandalicznej wypowiedzi ministra nauki Dariusza Wieczorka z dnia 13 września 2024 r. oraz żądania publicznych przeprosin na forum Sejmu

Zgłaszam niniejszą interpelację dotyczącą wypowiedzi ministra nauki Dariusza Wieczorka, która padła na posiedzeniu Sejmu w dniu 13 września 2024 roku. Minister Wieczorek oskarżył posłów Prawa i Sprawiedliwości: Dariusza Mateckiego, Andrzeja Śliwkę, Piotra Uruskiego oraz Dariusza Stefaniuka, o rzekome "wdarcie się" na teren Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, określając te działania jako "absolutnie niezgodne z prawem". Stwierdził również, że autonomia uczelni nie pozwala na dokonywanie jakichkolwiek czynności bez zgody władz uczelni. Wypowiedź ta wywołała, co nie powinno dziwić, oburzenie i salwy śmiechu ze strony posłów opozycji, a jej treść wprowadza opinię publiczną w błąd oraz podważa prawa przysługujące parlamentarzystom.

Wypowiedzi ministra Wieczorka nie znajdują podstaw w przepisach prawa obowiązującego w Polsce, a wręcz mogą zostać uznane za próbę dezinformacji i podważania pozycji posłów pełniących funkcje kontrolne wobec instytucji publicznych. W celu przywrócenia prawdy oraz ochrony zasad rządzących państwem prawa w Polsce, pragnę przedstawić poniższe argumenty, poparte właściwymi źródłami.

I. Uprawnienia posłów do interwencji na uczelniach publicznych

Posłowie Rzeczypospolitej Polskiej mają prawo podejmować interwencje poselskie w zakładach państwowych, do których należą uczelnie publiczne, zgodnie z art. 20 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora. Przepisy te wyraźnie wskazują, że autonomia szkół wyższych, choć istotna, nie ogranicza uprawnień posłów do działania w trybie interwencji poselskiej. Przedstawiciele uczelni mają obowiązek udzielania posłom informacji i wyjaśnień, zgodnie z art. 16 ust. 1 oraz art. 19 tej samej ustawy.

Opinia prawna Biura Analiz Sejmowych na którą się powołuję, stwierdza jasno, że autonomia uczelni nie zwalnia ich od obowiązku współpracy z posłami w ramach ich ustawowych uprawnień. Posłowie nie mogą jednak powodować dezorganizacji działań uczelni, co nie miało miejsca w przypadku interwencji przeprowadzonej przez posłów Dariusza Mateckiego, Andrzeja Śliwkę, Piotra Uruskiego i Dariusza Stefaniuka. Działania te były zgodne z obowiązującym prawem i miały na celu wyjaśnienie sprawy, która leży w interesie publicznym.

II. Działania ministra Wieczorka jako przykład dezinformacji

Minister Dariusz Wieczorek podczas swojego wystąpienia zarzucił posłom Prawa i Sprawiedliwości naruszenie autonomii uczelni i bezprawne wkroczenie na jej teren. Tymczasem, zgodnie z opinią prawną Biura Analiz Sejmowych ("Opinia prawna dotycząca interwencji poselskich w uczelniach publicznych", BEOS-WPP-2005/24) dotyczącą interwencji poselskich w uczelniach publicznych, posłowie mieli pełne prawo przebywać na terenie Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w ramach interwencji. Nieuzasadnione oskarżenia ministra Wieczorka są nie tylko bezpodstawne, ale także wprowadzają w błąd opinię publiczną co do przysługujących parlamentarzystom praw i obowiązków.

Jego wypowiedź, której celem mogło być zdyskredytowanie posłów PiS oraz obrona niejasnych działań swojego resortu, stoi w sprzeczności z zasadami, jakie powinny obowiązywać w dyskursie publicznym. Sugerowanie, że posłowie działali niezgodnie z prawem, jest nieuprawnioną próbą manipulacji i naruszeniem zasad debaty parlamentarnej.

III. Wezwanie do przeprosin i przywrócenie prawdy

W związku z powyższym, apeluję do ministra nauki Dariusza Wieczorka o publiczne przeprosiny wobec posłów: Dariusza Mateckiego, Andrzeja Śliwki, Piotra Uruskiego oraz Dariusza Stefaniuka, za bezpodstawne oskarżenia. Jeżeli minister Wieczorek ma honor i zależy mu na ochronie standardów debaty publicznej oraz na prawdzie, powinien przyznać się do swojego błędu i przeprosić wymienionych posłów na forum Sejmu.

Proszę o informację, czy zamierza Pan przeprosić za znieważające posłów Prawa i Sprawiedliwości kłamstwa wypowiedziane z mównicy sejmowej?